关于起手牌力的思考

我们以一手典型的手牌为例

我们在UTG open 6s7s 4BB， 对手后位 3 bet 15BB，我们call， 有效150 BB

Flop 6 6 8，我们check，对手lead 25bb，我们call

turn J，我们check，对手 lead 40 bb 我们Raise shove，对手call

River K，对手 亮牌KK。


这手牌是Cooler吗？可以说是，也可以说不是


如果我们把牌局进程作为一个流水线来看，整体上“相当于” 6s7s 和 KK 在翻牌前 All in了，6s7s是较大幅度落后的，KK赢得顺利成章

但如果我们换一个观察点，在flop，或者turn，6s7s是大幅度领先的，此时我们打进全部筹码是最优化目标，毫无疑问


矛盾在哪里呢？




这里（不严格地）相当于一个绝对概率，和一个条件概率。KK 和 6s7s 在翻3前的绝对相互胜负率是确定的。


而当flop出现以后，相互胜率变成了已知flop下的条件概率，大大不同了。

对一手牌，我们更应该关注条件概率，因为这是确切的，精细到每个决策点的

但从长期来看，我们却更应该关注绝对胜率，因为我们玩的足够的多的话，总能出现各种各样的flop，最终你的平均胜率还是积分到了翻前的绝对胜率



除非？


我们有改变牌局进程的能力。也就说，筹码足够深，并且我们有足够的判断力和执行力。能够在需要的时候（pre flop turn 等），控制各条街打进pot的筹码量，或者在某条街终止一手牌等。

或者换句话说，对新手，短筹码情形，我们要特别关注起手牌质量，投机牌的价值低。

但高级别，深筹码，投机牌的价值慢慢体现出来。

但我们仍然要明白，长期来看，我们的赢利，可能大部分还是来自那些翻前绝对牌力高的牌。

这也是为什么，即便在 较高的级别，我们还是要非常谨慎地对待那些投机牌，小对，同花连等。

拎着菜刀散步 发表于 2015-5-26 17:33
非常同意+1

另外，道理明白是一回事，实实在在的执行经常又是另外一回事。 ...

是的，明白道理和明白其中的逻辑也有层次

我们常说Agression，tight,其中到底为什么这样能提高EV，需要很多实战体会

非常同意+1

另外，道理明白是一回事，实实在在的执行经常又是另外一回事。

非常同意。