智游城

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 7962|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

请问7T+是指什么?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
F-R8-A-3G-FOLD 发表于 2015-5-1 23:09:54 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
请确定知道才回答,谢谢~
7T+  是指7T8T9T;7T7J7Q7K7A或是7T8J9QKTJA
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏
22#
小胖 发表于 2015-5-13 11:54:48 | 只看该作者
DXXXXX 发表于 2015-5-12 20:53
这么基础的东西,你丫都能这么牛逼,服了!

基础扎实才能牛得起来。。。
21#
DXXXXX 发表于 2015-5-12 20:53:33 | 只看该作者
Howard 发表于 2015-5-3 01:07
一般英语环境里手牌的习惯说法是高牌在前,所以这手牌该叫做T7+

又因为在德州两张手牌里面,高张比低张的 ...

这么基础的东西,你丫都能这么牛逼,服了!
20#
yoking 发表于 2015-5-10 15:18:10 | 只看该作者
bomb 发表于 2015-5-10 13:33
你说的最多只能算“程序员标准”而不能算业内通行标准。

看看刚结束的人机大战,程序员的思维跟牌手差别 ...


19#
bomb 发表于 2015-5-10 13:33:49 | 只看该作者
yoking 发表于 2015-5-10 11:25
Howard说的Odds Oracle表达与Equilab完全一致,说明是业内通行标准。


你说的最多只能算“程序员标准”而不能算业内通行标准。

看看刚结束的人机大战,程序员的思维跟牌手差别很大。这也是为什么我说equilab“认识”T7+,但一个好的牌手在认真计算的时候却避免使用这样的表达。

其实“锚定高张”和“锚定Gap”的存在,本身就说明这个7t+不存在唯一定义。更重要的是,即便大家都同意某个定义,严格意义上说,它也是一个“伪定义”,因为这个概念存在内禀缺陷。

对了,如果牌手A在比赛中被淘汰,遇到牌手B,询问刚刚发生的大小盲之战,B回答说:“这牌T7+就直接推了”,你认为这里的T7+属于上面两种定义的哪一种?还是都不属于,而是一种完全不同的范围?
18#
yoking 发表于 2015-5-10 11:25:42 | 只看该作者
bomb 发表于 2015-5-10 04:17
7t+本身就不是一个规范用法,在不同的环境下含义不同。

下载equilab,输入7t+会给你t7o+t7s。有趣的是, ...

Howard说的Odds Oracle表达与Equilab完全一致,说明是业内通行标准。


规则概述:
没有高低张,如99+:99/TT/JJ/QQ/KK/AA;
有高低张,高张一律在前面;
连牌,如87+:87/98/T9/JT/QJ/KQ/AK
卡牌(Howard说的锚定高张),以高牌为顶、低牌底的所有组合,如J8+: J8/Q9/KT/AJ
卡牌(连牌)范围,64-QT:64/75/86/97/T8/J9/QT


错误的格式
AQ-T7:因为两端卡牌数不一样,系统无法识别。



17#
bomb 发表于 2015-5-10 04:17:18 | 只看该作者
ggyy1414 发表于 2015-5-9 19:59
下个软件,输入7t+以后看看图包含哪些牌

7t+本身就不是一个规范用法,在不同的环境下含义不同。

下载equilab,输入7t+会给你t7o+t7s。有趣的是,虽然equilab接受这种表述并给出定义,但任何会使用equilab的人在做认真模拟的时候却绝对不会使用7t+这个表述。

下载软件给出的说法却是在使用软件过程中要避免的用法,也说明这定义很勉强不是?
16#
taiji18 发表于 2015-5-9 20:53:43 | 只看该作者
24是one gapper吧
15#
ggyy1414 发表于 2015-5-9 19:59:32 来自手机 | 只看该作者
下个软件,输入7t+以后看看图包含哪些牌
14#
bomb 发表于 2015-5-5 01:29:11 | 只看该作者
F-R8-A-3G-FOLD 发表于 2015-5-4 21:57
面对松的对手加注时反加注的range这种环境~

这种情况下不是"o"跟“s"分列吗,怎么可以一个表述概括了呢?哪本书这么nb啊?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|智游城论坛

GMT+8, 2024-11-24 09:18 , Processed in 0.077825 second(s), 8 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部