与大家分享，你觉得打错了吗？

10人局，初始阶段，没有历史映像

对手：枪口位，1bb in，筹码深度基本一样。
hero： 在枪口下后4位，拿到对Q，3bb raise

所有人都fold，直到对手，call

flop: 2 4 8 没有同花

这时候对手check，hero all in，对手call，亮牌是 A 2

turn   J
river  A

hero输了。冤吗？本来想发起投票，后来一想算了，而且我也没搞清楚怎么设置投票。

我觉得有一点点冤，但是显然可以打得更好，如果在turn上 all in，或者pot raise，也许效果会不一样。当然，最后冒出来的 A 谁也改变不了。

回复 16# maomaobiao


    谢谢夸奖了。可惜的是，对于我这个新手来说。想明白是一回事，做起来是另一回事，每次遇到QQ,还是控制不住的就ALL IN了。。

我是新手，也遇到过几次这种牌，自己手里是对Q，翻牌没有任何危险，都在10以下，没有同花和顺的牌面，在途 ...
idle 发表于 2010-5-12 09:10

说得真好，其实我也是这么想的，所以发了这个帖子，只不过表达能力没有你这么强。顶一下。

我是新手，也遇到过几次这种牌，自己手里是对Q，翻牌没有任何危险，都在10以下，没有同花和顺的牌面，在途中ALL IN，结果最后river出来个A导致失败。
所以，对这种情况，我个人的考虑是，应该避免ALL IN。不是说这时候的数学期望有问题，而是觉得是方法问题。
这么想是基于以下这么几点：
1.这是最重要的，ALL IN是放弃控制了，因为每一把牌，发下来之后，最大的牌面实际上就已经定了，那么，这个时候，不管你的概率优势再好，ALL IN实际上就相当于放弃一切手段和对手拼命了。这就和完全的赌博一样了。所以，应该避免ALL IN。
2. 这个理由是由上面的引申出来的，因为每把牌，最大的牌面实际上已经定了，比如楼主的牌面，实际上的结果就是河底配成AA的牌赢，实际上也或许其他FOLD的人，手里会有A和更大的踢脚，但这种人为什么没有赢？因为是被楼主给打走了。所以，感觉尤其是QQ这种牌，首先的目标不应该是和对手ALL IN拼命，而应该是以打走对手为目的。
按照楼主这手牌，个人感觉，如果在翻牌后只是下重注，然后在转牌上继续下重注，那么他的对手在看到J之后，继续跟楼主的可能性就非常小了。
所以，个人的感觉是，很多时候，尤其是对Q，虽然有概率优势，但更应该讲究方法策略，应该先以打走为目标。而应该避免和对手ALL IN 拼命。因为只要ALL IN了，那就只能听天由命了。。

回复 4# maomaobiao


    我倒~~~~~

我也会这样打的

来是偶然的，走是必然的。所以你必须，随缘不变

玩就有赢有输

all 不大好吧。如果对方打中暗3了呢？或者人家是AA  KK就等你在后面加注哩