昨晚一手牌，至今没有想明白当时的处理对不对，请指教

对手是个疯狂型玩家。有时明知道不对，也要和你赌到底。经常做一些疯狂的布拉夫，手牌范围也比较宽，每次下注所代表的含义也比较宽泛。我们俩交手的历史上，曾经无数次用抽花，抽顺，等等牌型疯狂的反加注我的顶对顶踢之类。有时被我捉到，有时我被炸跑。整体而言，还是我捉到他的利润超过他炸跑我的利润。
我在所有人眼里的形象很紧。多玩成牌，大牌。
这一手牌：
现场20/40，我大盲，对手枪口，我的筹码大约12000，对手比我少，不到一万。翻牌前好多靠，到我池底接近300，我手持ako直接raise一池底300块，对手靠，好多靠。我惊悚地发现，翻牌前池底就被干到1600多。
翻牌a10,6，两草花。我下注半池，对手反大到1800。对这个对手而言，这个下注含义很多，可能是两对，三条，顶对。但是这里我认为，最大的可能是对手在用抽牌布拉夫我。这纯属出于对对手的了解而言。在多种可能中，对手布拉夫我是最大的可能。如果这里我靠了，筹码彩池比将不到2.基本上池底失控。如果我推了他，我相信他几乎一定会靠。即使他只是个抽牌。并且，如果他是在布拉夫，他下面将会持续两条街下注，甚至一直会打光，而且牌面还有其他可能性。所以我认为，我靠上来捉半咋呼，是有正ev的。我就定下策略，过牌跟注到底。甚至于跟注全下。
转牌红桃10，我过，对手bet4000，我要么领先对手抽牌，要么几乎兆死，对手这个下注对抽牌而言是没有赔率的。所以我决定继续靠。此时池底彻底失控，底池大约13000。
河牌草花，是我最不愿意看到的牌。对手打2500，这几乎是他手里剩下的所有筹码，这里我记不清他是全下了，还是扔出手里除了零钱的所有大码，我无奈靠，决定支付。对手q8草花，河牌买到同花。
事后朋友间探讨，说我应该在转牌上推了买保险。但是我如此考虑，这手牌，我基本上奔着捉半诈胡去的，一方面我确实无法确认我转牌上确实大，一方面如果买保险，将几乎耗光这手捉鸡的所有ev。而且转牌上套池套的死死的，对手肯定靠。也就是说，不买保险，这手牌几乎无解。
以上牌局，大家怎么看？

个人认为二楼就是正解，你的错误有两点，一点是PRE打太少，这种邀请稍有点概念的都会进去看。第二就是二楼说的，对手在转牌没中的情形下的SPR是很大漏洞，可惜你一点感觉也没有。

LZ打的思路没错，但是有点怂
面对激进的对手，你不加注他就没压力，能诈你的牌太多了，结果就是跟也难受，不跟也难受
如果是我，会把握主动权，3张下来直接5000，看他接不接，接了就准备跑

老青蛙 发表于 2015-3-6 19:12
问题就是，读他这个人会拿听牌炸我，但是turn上很像是对手出了坚果葫芦。如果不是出了10，出了其他一个无 ...

你不是也没fold吗？既然认为对手是个疯狂的玩家，筹码剩的也不是很多，那就豁着干 死了算，坚信自己的range强于对手。

richardsyj 发表于 2015-3-6 16:50
这把牌的问题就在turn上 既然判断对手flush draw 后手只有 2000多筹码，那就allin了。其他没什么毛病。 ...

问题就是，读他这个人会拿听牌炸我，但是turn上很像是对手出了坚果葫芦。如果不是出了10，出了其他一个无用张，我应该也就嗷了。

其实能在turn上allin 是最理想的 比在flop allin 强

这把牌的问题就在turn上 既然判断对手flush draw 后手只有 2000多筹码，那就allin了。其他没什么毛病。

闷闷 发表于 2015-3-5 17:41
这牌没啥大问题，唯一问题是楼主观察不够仔细，河牌只剩2000多为啥转牌没发现，转牌既然决定跟注那只剩一点 ...

筹码量一直清晰，转牌靠，主要是翻牌时做的既定策略。一直靠到底，捉他听牌失败。

德扑巧克力 发表于 2015-3-4 16:19
不要在小底上投入过多
自己投入少，如果真的是玩成牌，flop就扔了也大不了么
相信是抓布拉夫

翻牌上只是因为一个极大可能，就推出去一万筹码？

Whyylu 发表于 2015-3-4 12:22
对于如你描述的如此疯狂的对手，如果对手中牌，你必须pay off，毫无选择。这手牌flop call，turn check／sh ...

整体上他确实输给我，我曾经88接他翻前全下，他是ak，我曾经a high接他三条街的布拉夫，河牌全下，我a high捉到。
所以说，我这手牌，主要的思路确实是整体牌局，而非针对这一手牌。我每次都这么干，长久以来肯定是捉到他为多。
这手牌，我确实不能确认的是，turn上是否应该推了。但是当时我确实无法确认他是否是在抽牌，只是觉得这是大概率事件，我这手牌做了个概率决策。