2015 新年第一SESSION，在伦敦和viktor blom打的一手牌，求分析。

伦敦2/5 GAME,但因为我是下午去的， 5/10 和10/25 的桌子没开，所以桌上坐的都是这个级别的REG，所以筹码蛮深。 而且9人里 有7人强制straddle 到10，我买了4000磅上桌，全场最短。 桌上没有鱼，都是松凶，应该全是ONLINE PRO，我就认识俩个，一个是pokerstars team的亚裔johnny lodden,一个是viktor blom.锅子很热，平均筹码1W磅。

我个人形象在他们眼中感觉是NIT,因为我感觉欧洲人对国人的形象感觉不是石头就是鱼，一直被3BET IP和各种FLOAT,比较痛苦,我唯一SHOWDOWN一次赢下底池是JJ,在T HIGH 3张花同花色 FLOP， CHECK CALL 一条街（其余两条街无action).

这手牌VIKTOR BLOM有8500多，我有3600，CO玩家1W4。

CO 超级大松B OPEN 35，VIKTOR BLOM SB CALL,我BB 拿 67s call.

FLOP 34J rainbow, viktor blom check,我donk 了65，CO CALL, VIKTOR BLOM看了我一会，CHECK RAISE 到270.




我CALL,CO 秒FOLD.TURN 出6（无花），他打440，我CALL.




RIVER 7，VIKTOR BLOM 扔了俩个1000的筹码，我应该CALL还是FOLD？

weimian523 发表于 2015-1-4 11:30
我觉得 买入的设置应该不是只单单和桌子有关，更多的是自己的打法和BR的波动。800BB 并不深，桌上均愁过 ...

i like your play overall, including pf call and flop lead..  and to be honest , I said " instand call " to my mind once finished read your post..
I think just the same like what you did ,  some ego, some soul read.. who knows,  that makes you proud of yourself and a good day!

GG !   VB 果然不能用常人思路理解。

还是习惯不看评论先 身临其境瞎蒙一把 ：

1. 从直感上， （比如我看完就要在1分钟内做决定）， 我第一反应就是call，
如果一定要我说理由：  two pair is good enough to beat VB's notorious river OB  lol...

2. 我看了几遍过程以后理性思考， 倾向于 fold。

一些细节：  co open/call flop and fold to x/r   what he can have . some over cards, some hand like you , maybe some weak J like J9 ?   

VB 的 range？  pure air?  JJ 应该不在范围内?   top range  set  33/44  for sure,  56 is also possible , 55 is likely to play that way,   66/77 is less likely only because you get some blockers, (but it's reasonable to play that way)      
next question;
is there any thing you can beat that is not pure air?    34 for sure.  63? 73? or 64? 74?  very unlikely i will say.   

接下来只有air 了，比如 A2？ something like TQ?   这取决于你对 他这么move against nits 的了解。 对 ，你说你自己是perceived as nits 也可能会影响决策。

Overall, 我觉得他value range >> bluff range.. given it's an overbet..   I'll have to fold anyway.

dfu2012 发表于 2015-1-13 01:23
关系到看客的钱包（如果哪怕有一个人错误使用比例法都是我的罪过了。），特说明下（命苦，这帖子极不想再跟 ...

你米勒的书看多了，他究竟能不能盈利不太清楚！
另外其实所谓技术和对抗在CSAH中就是为资金进出服务的~

dfu2012 发表于 2015-1-11 11:52
这个帖子既然跟了我就多说几句。

学习兄，咱们就别讨论技术问题了，角度不同很难有固定的结论，而有些问题 ...

给你指一条路，你可以学米勒去专门做写手~

评价Viktor Blom的技术水平

扑克是用来赚钱的，想赚钱你就得要机智灵活。Blom想要再次成为单挑NLHE世界的顶尖玩家还需要学习很多东西。他会花时间去学吗？很难说。现在他的水平比我低了几条街，而其他人我觉得都是顶级的玩家。

评价Viktor Blom的技术水平

扑克是用来赚钱的，想赚钱你就得要机智灵活。Blom想要再次成为单挑NLHE世界的顶尖玩家还需要学习很多东西。他会花时间去学吗？很难说。现在他的水平比我低了几条街，而其他人我觉得都是顶级的玩家。

我认为深筹打的就是筹码和位置，这手牌flop上他的意图应该是想隔离CO，打走lz
可惜事与愿违，河牌借助惊悚面再开一枪
其实对于线上线下，个人认为是两个世界，线上很少有机会打超深的筹码
具体到这手牌，想起了我人生的第一手牌
200BB买入，前位有人和我打到allin，我河牌中两对，长考后接了，筹码翻番

这牌单张成顺，你是应该秒call的，换我只中6可能都会call
按牌理，call turn call river，何况你还加强了，他在这里有很大概率是成牌转咋唬，手里最多有个J

鲁智深 发表于 2015-1-14 12:30
to ：dfu 2012  
叫我心怀感激？ 我是老陈的人？ 我不明白你是什么意思。

回复前面那个帖子的时候我没有ON TILT。
你觉得我说你强盗逻辑是上钢上线，我这点纯粹是针对技术问题说的。

问题：这个例子里BLOM能不能用5XS跟注（比如35S 45S）？

你说在一个后门花后门顺的FLOP牌面可以用64S 100%的下注攻击对手（理由是GTO），为什么不敢用类似64S的手牌跟注一个LIMP（等价100BB）然后翻后攻击对手，翻前做选择的空间无论从那个角度说都比你说的那个100%的例子强，45S这种牌翻后就不能是2对3条或者两头坚果顺或者组合顺，难道为了怕一个AXS就放弃这种对深筹码极为有利的起手牌？

既然你认为后门花后门顺的FLOP牌面都可以100%下注（而事实上100%下注其实是很危险的举动，不明白GTO真实内涵的仅仅死记硬背会死的很惨。），为什么BLOM在明显有利于自己的情况下不能选择类似46S比如35S 45S的手牌入局？

你在为支持你GTO的观点的时候，可以100%下注，而这个例子，为了支持你的另一个“5XS不能用”的观点，你又拿出另一套理论。这是我不能理解你的逻辑的地方，所以说你强盗逻辑。或者说你确实不懂，面对这么多理论，你自己都不知道在各种情况下那个理论或者规则的优先级高，这么说你能明白吗？

你应该确实不懂的，所以我误会你了，既然不懂，可以谦虚点吗？可是你杜撰我的数据没说错你吧，你一直没道歉，算平吧。

我这里还没拿米勒说事，虽然米勒有本书恰好把很多5XS列入翻前能LIMP的范畴。我觉得我这里的牌理说的非常的清晰。真自己想一遍的一定会有更深的理解。

其它枝节问题就不说了，我自觉这贴纯粹是说技术的，你能面对的话，就回吧，不能就算了，虽然我仅仅是智游城的老城民，但我相信智游城会欢迎所有类型的技术讨论。