很严肃的讲一下：资金管理误区主帖的内容是错的

实在看不下去了。很正式的说一下，帖子里面概率概念理解错了，结论很荒谬。
请老霍仔细思考一下，以正视听，否则会误导新人。
我重申一下我的观点：
在方差和ev稳定的前提下，设定一个能承受的风险值，计算出相应的br。未来超出br的盈利可以提取出来，破产概率仍不会超过当初的设定。
不存在这样的结论： “一旦提取盈利，风险就超过设定值，并且长期看会破产。”这样pro们安身立命的根本就没了。

蓝色的海龟 发表于 2014-11-3 21:42
只要鸡下蛋能力强 不过分吃鸡和蛋 问题都不大  鸡的能力下降了 就真扯蛋了 ...

如果设定一个数，当鸡的数量超过这个数就都吃掉，那也不行。

只要鸡下蛋能力强 不过分吃鸡和蛋 问题都不大  鸡的能力下降了 就真扯蛋了

吹牛无罪 发表于 2014-11-3 19:03
小红养了一直鸡。这只鸡每天下一颗蛋。小红算了一下，把蛋孵了就有两只鸡。两只鸡每天下两颗蛋。把两颗蛋都 ...

她可以设定黄鼠狼一百天来一次，超过2只鸡时就吃一只，如果她永远不吃，她的安身立命的根本就没了。

一年后，来了一群黄鼠狼，鸡和蛋被一锅端了，胸闷啊。。。

吹牛无罪 发表于 2014-11-4 09:03
小红养了一直鸡。这只鸡每天下一颗蛋。小红算了一下，把蛋孵了就有两只鸡。两只鸡每天下两颗蛋。把两颗蛋都 ...

牛逼

这是我见到最牛逼的跟贴

吹牛无罪 发表于 2014-11-4 09:03
小红养了一直鸡。这只鸡每天下一颗蛋。小红算了一下，把蛋孵了就有两只鸡。两只鸡每天下两颗蛋。把两颗蛋都 ...

听着很有道理啊

小红养了一直鸡。这只鸡每天下一颗蛋。小红算了一下，把蛋孵了就有两只鸡。两只鸡每天下两颗蛋。把两颗蛋都孵化了，就有四只鸡。。。。。。虽然不时有黄鼠狼光顾她的鸡舍，但鸡鸡蛋蛋无穷匮也，就当请客了。

按此计划，一年后小红会有很多的鸡和蛋。
可惜她馋，一天吃一颗蛋。所以她一直只有一只鸡。
再后来黄鼠狼真的光顾了她的鸡舍。

老霍资金管理的贴子
太重要了太及时了

每月的赢利几乎都用掉了
当头一棒

leonzgy 发表于 2014-11-3 06:11
关于本帖的错误，愿闻详情。本人真的很严肃的在讨论，所以才单开帖。

楼主朋友，咱们出于讨论问题的出发点，请别怪我爱挑毛病。我看了霍爷的主帖，开始也不太理解，反复看了好几遍，终于看明白了。

我看出你想证明你的观点，但我感觉有个弯子你始终没绕过来。下面一段是你主帖的原文：

----------------------------------
重申一下我的观点：
在方差和ev稳定的前提下，设定一个能承受的风险值，计算出相应的br。未来超出br的盈利可以提取出来，破产概率仍不会超过当初的设定。
-----------------------------------

你在“计算出相应的br”前提到在方差和ev稳定的前提下，这里貌似不应该用ev，感觉用盈利能力更准确一些，这问题不大，大家都能理解，关键一点未来超出br的盈利提取出来，是一个非常重要的前提，你却没有把它当作前提，这就会导致后来的推理出现问题。由于没加这个前提，“设定一个能承受的风险值，计算出相应的br”是可以做到的，但加了这个前提“设定一个能承受的风险值”就不成立了，因为风险值是100%，你无法设定。从而“计算出相应的br”也是不可能的。

不知道我说清楚没有。