资金管理的一个常见误区

比如老张打了很长时间，有了足够的数据，自认为[size=13.63636302948px]技术相对稳定。小时赢率是xxx，标准差是yyy，等等。

然后，根据计算公式，得出为了保证自己不高于1%的破产概率，需要的BR是zzz。咱就假设2万元吧。

相关计算公式在我《德州扑克要素之八：资金管理》一文有提及，此处不再喧宾夺主

此时老张恰好有2万元，于是他认为：我的破产概率是1%。

第二天他赢了2000元，BR变为22000，于是他取出2000，用于个人消费，至于给媳妇买包还是给别人媳妇送饭咱就不管了。
第三天他赢了1000，取出这1000花了。
第三条他赢了500，取出来又花了
他每次盈利之后，都取出来，因为他认为

我还有20000，破产概率还是1%。


请问他的想法对吗？

错、错、错！

公式计算出的2万元破产概率是1%，是基于如下假设：
以后所有的盈利都丝毫不动，全部加入BR中。（当然输了也不再往里面再投入，但那是另一个问题）
因为很多情形，是需要盈利来应付未来的超长下风期的。

这假设不做到，而是每次超过两万就取出额外的，让账户保持两万，此人的破产概率是多少？

从数学上讲，是100%！！！！

从现实上讲可能没有100%这么夸张，因为有的时候破产需要的时间长于人的寿命，再者他会在输到几千的时候往里面填钱。

但是，这个观念请记住：破产概率计算出的，基于所有盈利都留在BR这一假设。
有谁能做到这一点？没有人。
如果有这样的人的话，打扑克就没有意义了，盈利还不能花，挣钱有什么用。所以几乎所有的人都会从扑克盈利中取做家用，公式计算的BR只能是理想模型。

有谁曾经没意识到这一点？我自己先举手。

luyunye 发表于 2015-1-2 07:19
楼主的论点在数学上是完全没有问题的，即使每天输钱的几率是1/100，连续100天输钱的几率也不是0%。

但是在 ...

我不能完全赞同楼上的方案。
一段时间内输掉很多钱是无法避免的，但应该分析输钱的原因。
1、冤家牌
2、被BB
3、没有尊重对手
4、负EV的行动太多
5、桌上有你的克星

对以上原因的策略：
1、迅速忘掉，过分地考虑有害无益
2、记住这个玩家，拿到好牌要更加凶狠
3、调整策略，尊重对手。如有人加注再加注，尽管再加注有挤压对手的可能，还是弃掉AQ为好
4、避免这些低级错误
5、采取以下方案：
      （1）换桌，惹不起就躲
      （2）检讨自己是不是有马脚被对手掌握
      （3）尽量避免正面作战
      （4）调整策略，给他设陷阱，争取教训他一两次



其它原因还有很多，分析原因，调整策略，我认为这才是积极的方案。我不赞成被动地降级，也许是我玩的是最低级的牌桌，无级可降。

楼主的论点在数学上是完全没有问题的，即使每天输钱的几率是1/100，连续100天输钱的几率也不是0%。

但是在于指导实际工作中作用并不是很大。个人的体会是：

1. 当玩家连续输掉1/3的BR时，自信心会开始消失，表现也会更差；
2. 当输掉1/2的BR时，已经是一泻千里之势，甚至不清楚这一切是运气，还是自己的水平无法战胜这个级别。
3.如果输掉2/3的BR还在同一个级别打，几乎可以肯定他会输掉最后那1/3.

所以实践上，在当前级别，玩家应该最多允许输掉1/4 － 1/3的BR，这个时候就应该降级，去和更弱的对手打，来恢复自信心，恢复状态，也避免进入一泻千里的状态。

楼上的，有什么不好？
你或者楼主，如果能回复说清2楼、50楼的那些问题，我就在这里给你们认错。

楼上的你这样不好吧

宇宙、人类、人生有巨大的不确定性，即“运气”等偶然性因素的存在，所以，“资金管理”永远不会有“足够长”的理论数据！
楼主把大家带进了另外一个误区。

借此回复，顺便推荐：

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... isappinstalled=0#rd

我在楼主贴里面提到的risk of ruin计算公式是

RoR = exp (-2WB/S^2)

其中，W = Winrate (美元)
B = Bankroll （美元）
S = 标准差 （美元）， S^2 = 方差 （美元平方）

此公式的假设是
1. 永不提现
2. 永不升降级
3. Winrate和标准差长期不变

虽然需要的前提假设甚多，但这仍然是现有情况下最为靠谱的一个公式。然而，怕就怕在我们三个条件都不满足，却仍然套用此公式：

1. 我们经常提现
2. 赢够了钱就琢磨升级
3. winrate会降低（因为我们往往是一段上风期后才会美滋滋查看自己的数据）

所以，如果使用此公式，追求0.1%的RoR并不过分，糟践完这三个必备条件，那0.1%已经变成了3%都不止了

老陈 发表于 2014-11-2 22:22
降低了破产风险，这是用公式计算出来的，我觉得你用任何方式“攻击”都不会奏效。 ...

我最近想尝试“攻击”那个破产风险计算公式，一直没找到反例，想“攻击”公式推导过程，还没有足够的时间，估计失败的可能性大。

luckystar 发表于 2014-11-2 21:57
我是说对漏洞进行攻击，不是针对人。比如说，我就正在“攻击”你认为此种办法可以降低破产概率的观点：- ...

降低了破产风险，这是用公式计算出来的，我觉得你用任何方式“攻击”都不会奏效。

老陈 发表于 2014-11-3 11:50
我只是说这个办法可行，有不同看法一起讨论很正常，别理解成攻击，好吗？ ...

我是说对漏洞进行攻击，不是针对人。比如说，我就正在“攻击”你认为此种办法可以降低破产概率的观点：-）

luckystar 发表于 2014-11-2 21:22
两次都是在我回复之时发出之后，才发现你又修改添加了内容，不过也没什么本质影响。严格证明等价Bankroll ...

我只是说这个办法可行，有不同看法一起讨论很正常，别理解成攻击，好吗？