这手牌你怎么处理

25/25，6人桌，我在按钮，Q9s，7000筹码

这里不考虑牌手的个人特征，假设为刚上桌彼此都不了解

枪口125，我上家跟，我跟，其他人弃牌

翻牌QQ3，枪口150，上家跟，我跟

转牌J，无同花，枪口和上家都过，我500，枪口扔

上家加注到1100，这里你怎么处理？

我跟，河牌9

上家下注1200，这里你怎么处理？

我加注到2400，上家长考后allin，这里你怎么处理？

youngtercel 发表于 2014-10-21 21:49
长考All，Bluff的可能性不大，不过此时已经甩不掉了 2nd nuts了

同意你的观点，如果是QJ的话，河牌不会打这么少，他判断你有个Q，或者是set（JJ，33） 第一nuts会下这么小的注？还用长考？。个人感觉可能是KQ什么的。。

T上的靠应该是没有问题。
河牌上家面对3075的底池BET1200，弱点嘛就靠，强点嘛就BIG RAISE AND crying call对手的allin

加注到2400算怎么回事，感觉是没事给自己找事啊。

长考有时候也是演戏，就下注来说，我非常不喜欢river的 mini raise，我可能会加到4000，然后crying call对手的allin

修道 发表于 2014-10-21 17:19
怎么觉得楼主表述问题的方式有点不对劲的感觉呢？
不考虑牌手德尔个人特征，那考虑什么？只考虑动作么。
河 ...

不输JJ ，只输QJ

你别告诉我，你会fold啊，你除了输QJ，还输什么？如果对手QJ，他长考什么？

由共对形成的明三，多时候要比踢脚。用公共牌形成的葫芦有时候不是大葫芦。这种情况不易做大。

长考All，Bluff的可能性不大，不过此时已经甩不掉了 2nd nuts了

这个牌面很明，在turn和river已经反复焦灼，在公共牌有两个Q的情况下，对手判定你投机的概率不会高，反过来说，如果她认为你牌力强，那么river的all in基本是牌力的反应。
我认为对手是QJ。

怎么觉得楼主表述问题的方式有点不对劲的感觉呢？
不考虑牌手德尔个人特征，那考虑什么？只考虑动作么。
河牌call，这里能够价值的牌只有QK/QA/33，输给JJ/QJ，转牌的行动缩小了我们价值的范围；对手all，标准的动作当然是弃牌了。