祝贺霍华德1-2每小时超过50

去掉2-5的因素，你的纯1-2也应该超过50了，祝贺。

其实，在我们的来回回帖对话中，我就觉得你应该接近50了。你真的很好的领悟了扑克，当然是1-2这个级别的。不是说你的水平不能打大的，而是半刻肉的问题。
我们鹿蹄赌场，经常有几个家伙组织10-25，好几个1-2的特臭的鱼都去玩，还有以为仁兄，不会打牌，在外面玩百家乐已经输200万了。李辉讲，这位老大现在玩百家乐，自己根本不敢押，让旁边的人帮着押，然后自己看牌。整个一个输破胆了。玩10-25，和百家乐比，小儿科一个。
我如果有10万闲钱，和他们折腾这个去，应该能赢好多钱。但是，现在时机还不成熟。

我1-2，也有过3次2-5和1-2-5，现在人们生活水平提高了，1-2是显得越来越小了。有时候，鱼全在2-5上，反倒是打得紧的穷人玩1-2，没有办法，我也打过几次。现在我每小时已经降到了40左右。前几天有一次，我自己把赢600打成了输200.

我有一个理念，叫做打牌分三步走。1，学理论。2，把学过的理论用过至少一遍，否则这理论是没有用的。3，足够的资金配合。

学扑克知识不同于考试，考试，记住了，划勾划对了，你满分了，你可以认为这个知识是你的了。打牌知识，这个知识你看过了，记住了，但是你没钱没勇气去尝试第一次，没迈出第一步，这个知识还不是你的。也许，你的这个知识一辈子都死在你的脑子里了，迈第一步是非常重要的。所以，你闲钱多了，就会经常尝试一些新打法，受益了，就用下去，良性循环就开始了。比如，我跟无数哥们讲过，假如一个raise比例很高的人差不多每把都干到15，紧紧在你左面，后面的人因为他松才靠，假如中间有4个靠的。我说，回到你这里，相对最后一个说话的话，你100元推了非常赚钱，哪怕你的牌即使是9J，即使是任何牌都无所谓。你们之间的几个几乎一定扔。这样，即使这个鱼靠了，你用100去赢160多，你们两个是随机对随机，别人不闹比对Q好的牌是不会跟的。可这样的好机会，许多哥们道理都懂，但是没迈出第一步。可以肯定，如果没有外力推动，他们肯定一辈子也迈不出这一步。在他们的打牌知识库中，不包括这情况。纸上谈兵的知识，对他们就是看着玩玩。

我知道这迈第一步的道理后，就努力花钱去迈第一步，我想，许多书上没有的打法，我自己都试验过，这样循环越来越好。
现在说说艾迪米勒对9式的bluff，假设两个人都 deep，超过1000，1-2或者2-5.
详细我不记得了，说个大概。

你在按钮拿对9，前面有人搞到50，一个靠，你靠，你们三个都过1000，锅里150.
翻牌AJ小，两红桃。有人上100，一个扔，你靠，锅里350.
转来了红桃J，现在board非常危险，同花，葫芦都可能有了，对手观，你上200，对手靠，锅里750，你还余下600多。
河来白板，对手观，你推，对手扔。

这个就被我叫做艾迪米勒99式的bluff，我一直想迈出第一步。
当然，艾迪给出他的理由，这牌主要是转，他给敌人一个checck-raise的机会，可是敌人没动，估计他没同花没葫芦，你没有我就有，这一个大锅偷的，相当于一个月偷小锅的综合了。

我一直在等这样的机会，那一天我等来了，现在想来时机差一些。当时还是考虑不够仔细。

我当时600左右，另外两个对手比我多。
他们都不是很鱼，一般选手。翻牌钱有人搞到30，我按钮黑桃QJ靠，我们三个，锅里100.
翻牌88J，两梅花，1黑桃，小盲观，另一个上100，我想了想，靠，为什么，准备根据转的发展偷丫的，另外也许我的一个J就好使，翻牌上在这么深的筹码下别随便扔牌。小盲靠。
转来了个黑桃，我这个时候牌比较微妙，再来J我一定好，再来黑桃不好说。
小盲继续观，另一个干100，我继续靠。当时我脑子全集中在99式上，忽略了小盲的存在。小盲在后面靠。

河来了梅花K，小盲继续观，另一个又干100，我想机会来了。他应该肯定是梅花追上了，我假装葫芦打走之，于是我raise到200，小盲迅速all in，我们两个落荒而逃。一直没注意的小盲，原来早就葫芦了，被葫芦的不起眼的孙子成气候了。

这牌如果我不是为了尝试新打法，完全可以翻牌就扔掉，或者河上扔掉。但这一次虽然失败了，可迈出了第一步。假如这牌没有小盲存在，我就成功了。

所以，学打牌，其实是要投资的。许多人的打法你真的不太熟悉，但你不差钱，可靠可不靠的时候，靠靠他，他的打法一下子就清楚了。以后就能从他身上赢回来更多。

星期五我想需要一场大胜利了。告诫自己，今天不作任何尝试，只用自己最成熟的打法。嘁哩喀喳，8小时拿下1200.

现在我们尝试的新打法叫做闪电战，霍老兄可以和我们一块试验。

在不是很鱼的桌子上，假如你真来了对A，翻牌前 raise，翻牌上bet，转继续，和继续，一般说来，没有人能三条街都奉陪到底的。所以，多数时候，你根本用不着到河上去亮你的对A就赢了。既然如此，我平均220把拿一次对A，我可不可以让我平均100把拿一次对A。到了某个桌上，对大家比较了解，很鱼的不多，多是半鱼。对不起，第一把我就拿对A了，但是你并没有看牌。你买最大买进，我们这里300，你干到30，一个半鱼靠。锅里60，翻牌XYZ，你上50，那家伙撕心裂肺靠。转你就推，一般他都会以为你是对A而扔掉。干完这一下子，立即回复正常打法。这就是老陈提出的闪电战，我们最近准备试射。

“我当时600左右，另外两个对手比我多。
他们都不是很鱼，一般选手。翻牌钱有人搞到30，我按钮黑桃QJ靠，我们三个，锅里100.
翻牌88J，两梅花，1黑桃，小盲观，另一个上100，我想了想，靠，为什么，准备根据转的发展偷丫的，另外也许我的一个J就好使，翻牌上在这么深的筹码下别随便扔牌。小盲靠。
转来了个黑桃，我这个时候牌比较微妙，再来J我一定好，再来黑桃不好说。
小盲继续观，另一个干100，我继续靠。当时我脑子全集中在99式上，忽略了小盲的存在。小盲在后面靠。

河来了梅花K，小盲继续观，另一个又干100，我想机会来了。他应该肯定是梅花追上了，我假装葫芦打走之，于是我raise到200，小盲迅速all in，我们两个落荒而逃。一直没注意的小盲，原来早就葫芦了，被葫芦的不起眼的孙子成气候了。”

pot800， 你miniraise到200，如论如何都很难形成有效的bluff吧，你要是还有1000，这个时候allin，才和edi miller的例子比较接近。

就是因为这个小盲的存在，才使得我不敢使劲去搞。如果我们单挑，我余下的就all了，即使不成功，我这600也是由100变化来的，完全无所谓。

现在我们尝试的新打法叫做闪电战，霍老兄可以和我们一块试验。

在不是很鱼的桌子上，假如你真来了对A，翻牌前 raise，翻牌上bet，转继续，和继续，一般说来，没有人能三条街都奉陪到底的。所以，多数时候，你根本用不着到河上去亮你的对A就赢了。既然如此，我平均220把拿一次对A，我可不可以让我平均100把拿一次对A。到了某个桌上，对大家比较了解，很鱼的不多，多是半鱼。对不起，第一把我就拿对A了，但是你并没有看牌。你买最大买进，我们这里300，你干到30，一个半鱼靠。锅里60，翻牌XYZ，你上50，那家伙撕心裂肺靠。转你就推，一般他都会以为你是对A而扔掉。干完这一下子，立即回复正常打法。这就是老陈提出的闪电战，我们最近准备试射。

谢谢墙的祝贺！

这个闪电战非常有道理，毕竟在你说的这种情况下，80%应该打不到亮牌。但我觉得，还是挑一下牌比较好，找个suited Conn或者小对子，Axs之类的，有发展壮大的趋势的牌。毕竟20%的情况下亮牌的时候，你还是希望有一定赢率的。注意这么打的话，在showdown的时候顶对牌型跟72o基本一样，只要半鱼对手跟你，你就一定战败了。所以要算那些造nuts或者接近nuts能力比较强的牌。

还有呢，比如有个SB，他的数据是300多手牌，3bet 25%，并且fold to 4bet只有可怜的22%。也就是说他大约四分之一的牌都3bet，并且只有不到四分之一的牌会弃牌给4bet

这时候你拿到JJ，觉得对于他的range来说已经很大了，他3bet你，你4bet他，他all-in你，你call，他亮个AA出来，你觉得你蠢吗？按照米勒的说法，诚实的说，每个人这时候都会觉得自己很蠢。并且每个人的潜意识里都会留下一个很不好的自我暗示。下一次很可能就迈不开腿了

并且我们要知道，扑克所谓的稳定盈利，的确是一个非常长期的过程。这类决策并不是说你打上1万手，就肯定趋于平均了的。要战胜心魔，要确定的知道怎么打才是真正的“比较好”，还是即复杂又漫长的一个过程

主要是疯鱼很多，往往你想不明白他们在想什么

很多时候他拿个A6 call down你，你完全不知道他在想什么，并且会对你的思路造成极其不好的影响。也许下一次这样的机会，你就不敢迈第二个“第一步”了

“我当时600左右，另外两个对手比我多。
他们都不是很鱼，一般选手。翻牌钱有人搞到30，我按钮黑桃QJ靠，我们三个，锅里100.
翻牌88J，两梅花，1黑桃，小盲观，另一个上100，我想了想，靠，为什么，准备根据转的发展偷丫的，另外也许我的一个J就好使，翻牌上在这么深的筹码下别随便扔牌。小盲靠。
转来了个黑桃，我这个时候牌比较微妙，再来J我一定好，再来黑桃不好说。
小盲继续观，另一个干100，我继续靠。当时我脑子全集中在99式上，忽略了小盲的存在。小盲在后面靠。

河来了梅花K，小盲继续观，另一个又干100，我想机会来了。他应该肯定是梅花追上了，我假装葫芦打走之，于是我raise到200，小盲迅速all in，我们两个落荒而逃。一直没注意的小盲，原来早就葫芦了，被葫芦的不起眼的孙子成气候了。”

pot800， 你miniraise到200，如论如何都很难形成有效的bluff吧，你要是还有1000，这个时候allin，才和edi miller的例子比较接近。