脑残贴(9)-确定性

先看两个例子
1.1/3,有效筹码300
前面open15靠靠靠
你小盲AA3bet100
一个靠

翻牌xxx
你all in,对方弃

2.1/3,有效筹码300
前面open15靠靠靠
你小盲27 3bet100
同一个靠

翻牌xxx
你all in,对方弃

Jsli 发表于 2014-9-16 08:07
确定性
最早看关于巴菲特的书知道这三个字的

赌性与守旧
是确定性与不确定性之间的比例多寡

如果你做的事都是确定性很高的那种
你就沦落为一个庸人一个造大便的机器

反之如果你事事都不确定
你就是一介赌徒而已

确定性
最早看关于巴菲特的书知道这三个字的

无论股票生意扑克
都有确定性不确定性之说

当我们经常使自己处于不确定性
说明我们赌性太重

不确定性有两种
1.整副身家的不确定性
比如上述例子我们27的一系列动作
就是把我们所有筹码处于一种不确定的状态之下.

2.部分不确定性
比如如果赔率合适又有位置
我们9T进锅
然后追顺最后河牌不中有限的下注bluff对方
那么这里我们只是把河牌下注的筹码量处于不确定的状况
而河牌下注的筹码量不会危害到我们整个的筹码量

LZ的这个帖子使我想起了一个非常相似的场景：
面对REG，当我们中set时（OOP），翻牌过牌加注，转牌再下大注，准备河全押，结果对方转牌就弃了（大部分）。
而当我们翻牌咋唬性加注时，对方跟注，转牌我们要么就不再开枪，要么就下注比较弱了，结果自己就输了。

吹牛无罪 发表于 2014-9-13 09:39
不知道老李想说啥。扑克里哪有什么确定性。AA 不也总输么。

这么好这么深刻认识的一个贴
居然没人认同

智游城高手都哪去了

Jsli 发表于 2014-9-13 07:21
再说例2

不确定的仍然是

不知道老李想说啥。扑克里哪有什么确定性。AA 不也总输么。

在这个赌场里，你要挣钱，就要找到那个输钱给你的人，这就是盈利模式。

再说例2

不确定的仍然是
翻后我们all in对方会不会靠

如果对方靠了
我们有很大机会输掉这一锅

所以在例2里
我们27把自己陷入了
一个不确定的境地

先说例1
确定的是
我们AA,对对方有确定的赢率

不确定的是
翻后我们all in对方会不会靠

但是即使对方靠了
我们仍然有很大机会赢锅

所以在例1里
我们很大机会赢锅
是确定的事

上面两个例子你能说说问题出在哪里么？
你是不是认为例1与例2同样打的好呢？