选书要谨慎啊

回国了，马上在淘宝上买了些扑克玄奘翻译的书籍。今天看了一本 《POKER PLAYS YOU CAN USE》，作者：DOUG HULL.他是艾迪米勒的学生，这本书主要讲如何bluff和semi bluff，艾迪为他写了前言。当我满怀期望的打开这本书，我惊呆了。举个牌例。

1/2 MP2 ABC娱乐玩家 open 10 有效筹码300，BTN 陌生玩家 call 有效筹码300，hero BB TJ call 筹码cover 他们。Pot：31.

flop 557，hero check，MP2 bet15，BTN 弃牌，BB c-r 30，MP2 call。Pot：91。我觉得这里c-r还可以，准备打掉MP2的Ahigh或者Khigh。而他这里解释，flop牌面为三张小牌成对；没有同花听牌，顺子听牌可能性小；MP2紧手。他认为对手最多有个超对，他可以扮演中了明三体（演什么不好非演明三条），而对手的range中很少有5，被对手跟注后他判断对手超对是88-JJ（不明白为什么不会是AA-QQ）。

turn 5，BB bet60，MP2 call，MP2后面还有200筹码。Pot：211。（这里我认为是要放弃了，这里下注range变的极窄，只能代表77或者5x，超对很难弃牌。）他介绍，这里放弃也可以，但他决定扮演超强的牌力，而且已经决定在river allin。

river 3，BB allin，MP2 弃牌。OMG，他竟然成功了。他的解释，他在这里扮演的是完完全全的nuts，对手拿AA也只能抓bluff（不是废话吗，现在除了抓bluff还能干什么）。这种打法有用的原因在于，尽管我们的故事很假，但“我们是bluff”这个故事更假。很多玩家不会拿着很多钱去bluff。（不清楚到底哪个更假）。

我觉得我的水平无法理解作者的思路，你呢？

richardsyj 发表于 2014-9-10 11:22
看了米勒的1%的前20页，真需要好好琢磨琢磨啊，总有一种感觉，像七伤拳，是个杀敌利器，但要是使用不当， ...

有些观点真是感觉很吓人的
“完美的打法时不需要读牌的，读牌只是我们目前的人类为了找寻完美打法而走的捷径！


"特定的牌型和特定的手牌对应着一定的下注频率、加注频率、过牌频率以及跟注频率和弃牌频率,当你自己利用牌桌下的时间研习完每种特定牌型后，就可以进行近乎机械式的操作！“

上述是我对1%的部分个人理解，总之感觉观点太新颖了，由于书是新近出版的，看看大家的评论在说吧。

这个牌例有没有说在river hero最后是怎么打的？如果hero在river allin，对手会跟吗？

001596 发表于 2014-9-10 14:44
我觉得1%的意思就是，这书里讲的是高阶技巧，99%的时候根本用不到。最近在看2+2上dgiharris的长贴，其中 ...

yep。miller这个牌例是做3bet后的特殊牌例（还有几种），假设这个低牌彩虹遇到对手手拿AA KK，会怎么想？通常要么领先很多，要么落后很多，那么足够对他产生困扰。那么在翻牌上这里借助特殊牌例，用抽牌数少点，但有坚果的抽牌去激进的玩是可行的。

richardsyj 发表于 2014-9-10 11:22
看了米勒的1%的前20页，真需要好好琢磨琢磨啊，总有一种感觉，像七伤拳，是个杀敌利器，但要是使用不当， ...

我觉得1%的意思就是，这书里讲的是高阶技巧，99%的时候根本用不到。最近在看2+2上dgiharris的长贴，其中有一段他写的特别好，大意如下：

“为什么最近我的盈率下降了呢？因为我又学会了新的招数。每次学会新招数之后，我都要磨合一段时间，在这段时间内难免输点钱。但是磨合期一过，我对扑克的理解就进入了一个新的层次，我的武器库里就又多了一件武器。

以我自己为例，起初并不懂cbet，第一次做cbet的时候感觉非常的别扭，也不知道该何时何处针对什么对手做cbet，但是尝试了几次cbet之后，发现这玩意确实很好用，也知道了如何正确的cbet，于是cbet成了我的第一件武器。

之后我又学会了个人形象（image）这个概念，于是在我的思考过程中，我加入了我个人形象这个成分。然而，个人形象会反过来影响我的cbet频率。再之后我学会了手牌范围（ranging）这个概念，于是在分析手牌的时候要加入手牌范围的成分，于是又反过来影响我的个人形象和cbet频率。再再之后又学到了诈唬频率（bluff frequency）这个概念，于是这玩意影响了我的手牌范围分析，个人形象和cbet频率。

可以看到的是，每次拿到一种新武器，我的旧武器并没有失效，但是新旧武器之间的配合需要一段磨合期，在我整理好我的武器库之后，我在游戏里的优势就会有提高。”

所以像Ed Miller书里的那个例子，我认为要先理解作者为何会有这样的action，和自己的打法充分结合之后才能使用，并不是说下次我拿到A4s在CO就要接SB的3bet，并且照着这条line打完，那我肯定输的裤子都没了。

win2014 发表于 2014-9-10 07:58
这两本我也看得差不多，也有些疑虑：
1：布拉夫是否过度，作者是否有些想之所以然？
2：成功率是否过高，好 ...

看了米勒的1%的前20页，真需要好好琢磨琢磨啊，总有一种感觉，像七伤拳，是个杀敌利器，但要是使用不当，也容易自杀。

两条规则：

1、如果你的对手下注或加注，你通常应该跟注。

2、如果你下注一条街，对手跟注，你通常应该在接下来的一条街继续下注。

无限德州扑克是一个频率游戏。游戏内蕴含的数字会指示你用特定的基本频率来过牌、弃牌、跟注、下注、加注。这些频率就是全部，但不可能精确的做出解答。

如果你的频率比你的对手更准确，你就会赢他们的钱。


以上是摘抄，不敢妄加评论。

这两本我也看得差不多，也有些疑虑：
1：布拉夫是否过度，作者是否有些想之所以然？
2：成功率是否过高，好像作者挑选的牌例都是基本上100%成功的（而且几乎都是布拉夫和半布拉夫）
3：米勒的1%主打针对ABC玩家的跟注率和弃牌率（个人认为应以理解思路为主）
4：米勒徒弟的书以现场为主（从书中也可判断出他是个用心的牌手，为了找到对手的马脚，竟几下对手大量的现场牌局，虽布拉夫成功率极高，个人认为还是在对对手用充足的认知的基础上）
5：起先看的时候感觉怎么作者布拉夫一出手，对手们就会丢盔弃甲，一败涂地呢？

看看大家的意见不错，沈哥的意见我可以忽略，因为大部分他怎么想我就怎么想的。。。。。

按我理解这个牌例打的是深筹码的隐含概率。
所以在没有位置的情况下尽量不要和L&G纠缠。
如果发现后面是L&G，短筹码可以继续。深筹码就换座位或离台重新选台。

那手A4s有点意思，turn上bet的意思应该是：你要是能放下超对，现在就给我放下，你要是放不下call了，那河牌我中了东西就清了你，河牌没出我的东西，那我知道你放不下超对了，我就不继续bluff你了。当然要是你狠到turn就c-r all in我，就fold给你好了。