技术真心弥补不了资金管理上的缺陷

两个人

一个人技术好，资金管理差

一个人资金管理好，技术比较一般

最后赢利较多的会是谁

Tamarin 发表于 2014-7-9 00:26
墙哥举的这个例子也有点小问题。那就不用77了，any 2就可以。问题在于你这种move不能做多了，你这个move ...

坐在10人桌上，每一圈里面就可能出一次aa or kk。每个小时翻前咋呼一次，本来就是高手所为。

伟大的墙 发表于 2014-7-8 08:22
这还不单单是斜率或者相关或者破产的问题。

而是你为了不破产，必须放弃许多EV

墙哥举的这个例子也有点小问题。那就不用77了，any 2就可以。问题在于你这种move不能做多了，你这个move的概率远远低于50%，而老头手里握有aa/kk的概率有50%强。能被你诈唬走的，除了资金是个问题，技术还不过关。按照我的理解，一旦打法松成了习惯，就有鲨鱼闻到血腥味，这时候翻前全下打不走了，就会试着挤压打翻后，最终还是赢小输大。

伟大的墙 发表于 2014-7-8 07:49
有这样两个故事

有一个村里的穷孩子，带了1000块，只身闯荡香港。靠着过人的吃苦精神和超人的聪明才智，更 ...

技术提高两倍半应该确实不可能。不过，并不需要提高这么多。我以为你技术只不过提高了10%，加上你的买入增加，就可能提高到这么多。你技术再提高5%（还能吗？lol)，你上5/10，你小时赢率就到100了；你再提高1%，小时赢率就到了200。

墙哥恰好走了正确的路。在技术没有炉火纯青的时候，玩得是短筹；技术上来了，又打深筹。my 2 c

到智游城学习 发表于 2014-7-8 13:13
这里我想是不是这样理解。本身弃牌率的ev和摊牌的ev有差别，一个是不能准确测算，二个有时候计算弃牌率的e ...

这段说得很好

差不多缺资金的只能追求亮牌的ev了，少了至少半壁江山

光脚的时候就耍流氓，有鞋了就去踩光脚的，碰到比我鞋好的还耍流氓。扑克不是靠理论就能成的，每个人走的都不同。

到智游城学习 发表于 2014-7-8 09:42
我有20BI，从来不去考虑任何这些问题。EV是EV，波动是波动，20BI我认为已经足够让我90%的把握应付任何打法 ...

这里我想是不是这样理解。本身弃牌率的ev和摊牌的ev有差别，一个是不能准确测算，二个有时候计算弃牌率的ev为正而摊牌的ev是严重负的。而资金不足，会严重影响你对弃牌率ev的追求，而通常在没有施加压力的摊牌收益并不是很大，进而形成了对技术曲线的相关？

上贴会错意思了，这楼看稍微接近一点，抱歉。

伟大的墙 发表于 2014-7-8 08:22
这还不单单是斜率或者相关或者破产的问题。

而是你为了不破产，必须放弃许多EV

额，抱歉，白天没认真看帖子，扫了一眼，会错意了。十分sorry，俺这毛糙的毛病，老改不过来。

Howard 发表于 2014-7-7 23:52
资金不足情况下，任何研究控制心态、提高技术都是在耍流氓

wo ai shua liu mang

到智游城学习 发表于 2014-7-8 08:02
技术是盈利曲线的斜率，技术好的斜率陡，技术差的斜率平缓，或者向后翻。而波动在不同斜率都存在，跟技术指 ...

这还不单单是斜率或者相关或者破产的问题。

而是你为了不破产，必须放弃许多EV

这样的例子，桌上有个很好的reg，筹码比你多，你桌上500，口袋里500，这是你全部的身家。如果桌子和口袋里的钱全输了，明天你只能去麦当劳打工，否则无法打牌了。

老reg 翻前reraise别人到150，你估计他可能是AA，KK，QQ，Ak这四样。你愿意是试试你这时候500全进，他是否会扔掉吗，假如你手里是77。

其实对于这种老职业来说，你真把500干进去，他们几乎肯定会扔掉QQ以下的，KK两可。

我不觉得任何口袋里只有500块的人能做出这样一个很大正EV的打法来。这种打法跟担心输了去麦当劳打工的牌手是没关的，因为“万一”对手靠了咋办。

而口袋里有一万的，可能愿意做这个试验。其实这试验，本身就是个很高级的打法，非常高级。