这样联袂是不是比单打独斗好

伟大的墙 · 发表于 2010-3-6 04:28:07

F TP4人的单挑。

我和李辉一块一个比赛，如果第一轮相遇了，就自动all，谁赢了谁去对付另外一个，节约了时间。
如果不相遇，尽量会师，会师赢对半分。
如果中间折断一个，另一个还是有很多机会赢下。

bedok · 发表于 2010-3-10 11:26:52

ski呢？怎么不举起你的正义大旗来批评一下？

伟大的墙 · 发表于 2010-3-10 05:46:28

这个问题有点像Blackjack的betting system。研究结果是：如果不算牌，每一手牌都没有edge，没有任何betting system可以把-EV变成+EV。

回到原文，假设4人水平相当，正常打是略微-EV，损失的就是手续费。如果组团打，还是-EV。怎么打都是-EV。

假如墙和李辉水平均高于其他两名对手，这样打有可能是+EV，但是不如墙和李辉分别打单独的4人HU比赛更好。如果分别打，墙/李每场比赛可享用3人奉送的EV差距，即单位时间内3ΔEV。若两人合打，合计两人单位时间内只共享2ΔEV。

再推广一下就更明显了，如果墙除了找李辉外，又找了王辉/张辉两个好友开了1个4人HU，这下无论怎么合作都是净赔本抽水了。

结论有理有据，我被说服了。我现在抛弃了李辉，自己单打独斗了。

Howard · 发表于 2010-3-10 04:15:20

这个问题有点像Blackjack的betting system。研究结果是：如果不算牌，每一手牌都没有edge，没有任何betting system可以把-EV变成+EV。

回到原文，假设4人水平相当，正常打是略微-EV，损失的就是手续费。如果组团打，还是-EV。怎么打都是-EV。

假如墙和李辉水平均高于其他两名对手，这样打有可能是+EV，但是不如墙和李辉分别打单独的4人HU比赛更好。如果分别打，墙/李每场比赛可享用3人奉送的EV差距，即单位时间内3ΔEV。若两人合打，合计两人单位时间内只共享2ΔEV。

再推广一下就更明显了，如果墙除了找李辉外，又找了王辉/张辉两个好友开了1个4人HU，这下无论怎么合作都是净赔本抽水了。

qinyuanyuan22 · 发表于 2010-3-8 13:00:31

这样打不划算，这样还不如去1VS1，干嘛多花手续费啊

royalflush · 发表于 2010-3-7 12:00:02

减少波动的话，两个人合伙平坦盈亏就和这样一样了

不一定要报名同一场

啊这个啊。。。同样是减少波动但是是不一样的减法？

没有从数学方面算，只是我的感觉

如果一个人打，波动为 x/100
那么两个人分别打，波动也是 x/100 （前提两人的能力一样）
但是因为两个人打，可以在同样的时间打比较多的数量，所以减少了短时间的波动

如果两个人同时打（能力一样）我觉得波动会是 y/100 而 y<x
但是打的的数量是跟一个人打一样的。

是指那些比赛的奖金是分布式的。如果不是分布式，那么就跟我之前的回复一样是没差别因为买入2x,虽然回复率是2x

skizzik · 发表于 2010-3-7 11:31:35

减少波动的话，两个人合伙平坦盈亏就和这样一样了

不一定要报名同一场

justend · 发表于 2010-3-7 11:16:49

[quote="justend":14gfxde6]因为第一和第二名奖金的分布方式,是划算的...

PS上有一些人一起这样打的

如果我没记错 FTP的4人单挑只是第一的有奖，8人单挑，就两人有奖
如果有奖金分布式的那么，我觉得两人一起参加可以减少variance。[/quote:14gfxde6]

糗大了,是我记错了 [s:161]

以前在2+2上看过几个贴子,大家在讨论这种方法的可行性.知道还是有很多人在这样打的,有兴趣可以去HU版块搜一下

royalflush · 发表于 2010-3-7 10:14:50

因为第一和第二名奖金的分布方式,是划算的...

PS上有一些人一起这样打的

如果我没记错 FTP的4人单挑只是第一的有奖，8人单挑，就两人有奖
如果有奖金分布式的那么，我觉得两人一起参加可以减少variance。

skizzik · 发表于 2010-3-6 23:27:40

但是要支付双倍的报名费的抽水...........

		自动登录	找回密码
密码			注册

这样联袂是不是比单打独斗好