关于隔离注

桌子上有条鱼，翻前超松，翻后超弱。 几个半新不老的牌手们试图隔离之，达不成默契,互不相让，慢慢越干越松，变成了闹剧。

最后一把，四个人All In, 某甲A10， 某乙A7，某丙A6.  鱼K8，翻牌中8，一把赢了600个盲注，然后一抬屁股，走了。 我扔了AJ。 如果是AQ，估计扔不了。

问题：如果发现桌上有鱼，有人捕鱼，怎样加入？ 怎么掌握分寸？

吹牛无罪 发表于 2014-5-30 08:00
假设一个极端条件。
某蝉每次 All In 50 盲注。
某螳螂拿200倍盲注，每两把跟一次某蝉的All In.

应该是D吧。

假设一个极端条件。
某蝉每次 All In 50 盲注。
某螳螂拿200倍盲注，每两把跟一次某蝉的All In.

无辜地某黄雀路过此地。他的最佳策略是？
A  买50盲注，每两次All In 一把
B  买200盲注，每两次All In 一把
C  买50盲注，每四次All In 一把
D  买200盲注，每四次All In 一把


如果黄雀采用了最佳策略，结果某拿着弹弓的光屁股小孩路过此地。他的最佳策略是？

Howard 发表于 2014-5-30 05:39
我只能回答北美的情况。

北美一切以直接MaxEV优先。既然Max EV，因为囚徒困境的博弈效应，无法达成所谓的 ...

多谢指教。
霍大侠说的对。打牌脑子要勤快，不能带着“捕鱼”心态，胡来。如果有人不让咱隔离，咱就把这个不让的也算在里头，一起考虑。

多年前有个节目，是弄一帮专业高手和一帮明星对峙。

从中可以看出跟业余的打，某些高手的牌风变化多大。比如有个链接：https://www.youtube.com/watch?v=vhNKfoYPWAw，
著名的大紧手Phil Laak变的有多松。

而其他的高手们似乎没有利用Phil Laak的变松。他要隔离就让他隔离。

另外，Phil Gordon 在小绿皮书中也说过，他在赌城某张10/20现金桌子上看见魔术师、Phil Laak、Gus Hansen、Rafe、等人有说有笑，大惊：这几个高手们呆在一起互咬，有什么搞头？ 旁观之，发现是德州奥斯丁有钱人哈利先生来赌城一把一万地送钱来了。于是Phil Gordon也欣然加入。

以霍大侠的经验，这种桌子会出现什么态势？

我瞎猜，觉得应该是某高手隔离之，其他人也就回避了，一人吃一口。

我只能回答北美的情况。

北美一切以直接MaxEV优先。既然Max EV，因为囚徒困境的博弈效应，无法达成所谓的“默契”。所以干脆就摒弃这种默契心理，该怎么打就怎么打。如果某人心中存在默契心理，必然被其他人所利用。

再者说，把人标签为“鱼” “捕鱼”，在我看来，完全是既无必要，又会因自我感觉优越而放弃思考，只会为以后tilt埋下伏笔。

如果这是国内局，那可能要考虑人情来往，下次是否能上桌，结交朋友等各种跟MaxEV原则相违背的事儿，变得异常复杂，非我所长。