美国的税真是坑爹啊~ 看了决赛桌奖金的税收，感觉好凄凉

几乎一半的钱被zf收走了。在美国这种地方打现场锦标赛真的有利可图吗？

WSOP 主赛事实际奖金排名
名次	姓名	奖金 / 税后奖金
1st	Ryan Riess	$8,361,570 /$4,880,713
2nd	Jay Farber	$5,174,357 /$3,147,830
3rd	Sylvain Loosli	$2,792,533 /$2,792,533
4th	Amir Lehavot	$3,727,823 /$2,178,623
5th	JC Tran	$2,106,893 /$1,104,916
6th	Michiel Brummelhuis	$1,225,356 / $870,003
7th	Marc McLaughlin	$1,601,024 / $808,089
8th	David Benefield	$944,650 / $507,449
9th	Mark Newhouse	$733,224 / $410,345
玩家: 1 (6,352) | 奖池: $59,708,800

ggyy1414 发表于 2013-11-9 21:36
谁能提前知道自己会打进主赛事的决赛桌呢。  等打进去了再想移民，恐怕来不及了吧。
...

我说的是那几个大拿

他们每年比赛桌上都赢不少吧

notch 发表于 2013-11-9 20:40
有这么个协议阿
那美国那些兄弟们干嘛不移民英国阿
光税就能省下来不少啊 ...

谁能提前知道自己会打进主赛事的决赛桌呢。  等打进去了再想移民，恐怕来不及了吧。

ggyy1414 发表于 2013-11-9 16:23
他是第四还是第五，不是第三。因为不交税，所以实际收入排第三。
他早前已经移居英国了，美国和英国有免 ...

有这么个协议阿
那美国那些兄弟们干嘛不移民英国阿
光税就能省下来不少啊

In this world nothing can be said to be certain, except death and taxes. 哈哈

ggyy1414 发表于 2013-11-9 16:35
非美国公民在美国赢的奖金，要给美国zf交税吗？ 还是只给自己国家的zf交税。

我看了扑克新闻的文章，决 ...

只有少数国家的牌手因为所在国跟美国有特别协议才不用上税。

其它项目也一样，而且上税有可能非常复杂。比如高尔夫明星，南非的Retief Goosen 2011年跟IRS打了一场官司；西班牙的Sergio García 2013年跟IRS打了一场官司。两场官司的起因都是IRS征税方式不合理，把税算多了。因为在美国，你的收入划分不同类别，有的税是要征双重的，不是简单个人所得税。这哥俩都是因为一部分收入被划到双重税里面打的官司，两场官司都没有输，但也不能算赢。奇怪吗？哈哈。

estelle0807 发表于 2013-11-9 15:20
这个很不能理解啊
签一份协议甚至公证都不是什么难事，为什么要将大额资金的去向交给人品
资本主义不是都 ...

基本上职业牌手都有一个“信用额度”，当然不少人的信用额度是0。

其实这种口头协议跟美国流行的信用卡有点类似，有信用的人通常可以透支一些，而且这些人也通常不会赢了钱之后还去毁掉自己的信用额度。没有信用的人，你跟他签合同也很难要到钱，他总是有借口不给你，比如有的人赢了一个比赛，还没有出赌场，遇到投资人，就跟人家说刚刚在玩crap，全部输掉了，你还真拿他没辙。

这样的事情国内的人应该能理解吧？

当然，细心的人会有个协议，尤其是职业投资者。但多数情况下，大家都是君子协定。

RichZhu 发表于 2013-11-9 08:13
各国家不同，看跟美国的协议。比如英国人就不用上税，大陆的通常要直接扣30%，然后你可以跟IRS填表申请， ...

非美国公民在美国赢的奖金，要给美国zf交税吗？ 还是只给自己国家的zf交税。

我看了扑克新闻的文章，决赛桌上的加拿大和荷兰的俩牌手，只需要向自己国家交税，不向美国zf交。

sama 发表于 2013-11-9 06:09
第三名不用交稅哦!我如果是第三名那個,可能剩下3-5人時,就商量按籌碼比例分錢,但結果讓不用交稅的拿冠軍:lo ...

他是第四还是第五，不是第三。因为不交税，所以实际收入排第三。
他早前已经移居英国了，美国和英国有免征赌博税的协议。
这人真是聪明啊。

RichZhu 发表于 2013-11-9 14:18
绝大多数情况下都是口头约定，所以人品很重要，这里说的人品是原始意义上的人品。

违约的情况数不胜数， ...

这个很不能理解啊
签一份协议甚至公证都不是什么难事，为什么要将大额资金的去向交给人品
资本主义不是都是“理性人”假设么