物极必反，乐极生悲

    $２／５ＮＬＨ。开始几个小时，牌顺极了: 短酬码拿到ＡＡ顺利打到全进翻一倍; 然后又拿ＡＡ把另一个短酬码清掉，筹码 $８００; 然后一把牌在转牌成大顺，和一家疑似暗三，另一家抽花单卡顺打成全进，惊险几乎翻三倍，筹码２０００; 然后中了敌人的埋伏，超对对暗三，读错了对手的牌，在转牌打成全进，结果河牌只有百分之几的概率出现了，bad beat 了对手，拿下了近千元的锅，筹码大约 $２５００。不到三个小时，盈利 $２２００，平均 $７００／hr{:soso_e100:}。

    然后桌上的低手一个一个都走了，新上来的竟然一个一个都是高手，相当罕见！然后呢自然牌就怎么打怎么别扭了。想bluff经常轮不到我，想反偷也经常被别人占先，拿到好牌拿不到多少价值，拿到次好牌却被别人最大限度地value。本来这样的话应该尽早换桌了，可是当时可能有想和 $２／５里高手练一练的心理，所以就一直没动。四五个小时过后，筹码基本算是不大的波动，损失了三四百块。

    然后终于迎来了一场遭遇战。前位松凶raise $２０，中位紧凶靠。我在后位手拿红桃ＫＱ，知道多半比前位好，跟中位比不好说，也靠。翻牌Ｊ１０８，一张红桃。前位和中位过，我打 $４０，前位raise到 $１００，中位弃。前位筹码共有不到 $１０００，我跟。转牌又一张小红桃，前位率先打 $２００，我想了想raise到 $５００估计对方接不住，不成想对手全进，我只好跟入另外的$３００左右。河牌空，对手亮出Ｑ９大天顺，这一把损失就将近一千。

    然后自然还是毫无起色，好不容易有一把牌在转牌成了顺子，和花顺双抽的对手打成全进，可惜河牌来花被对手小小bad beat 了一把，丢掉了一个五六百的中锅。最后一直输到只赢了五百快的时候，才终于扳回了两百块。后面九个小时，共输 $１５００，平均 -$170/hr{:soso_e115:}。其实输了并不可怕，关键是看怎么输的。可怕的是面对这样一帮对手，找不到好机会，看不到希望大赢，这种感觉是非常非常糟糕得。怎么 $２／５里面就突然冒出来这么多高手, 前途不妙啊!

    一天下来，郁闷地大战了十二个小时，最后仅仅靠刚开始超好的运气赢了 $７００多一点。

richardsyj 发表于 2013-9-27 03:36
当然有了 如果运气好对方啥都没有 如果对手没有顶对 如果对手顶对加个烂kiker 如果对手内急 实在憋不住了 ...

咳咳……

“掌门”这称呼，不应出现在这里……

dengxianqi 发表于 2013-9-24 16:01
semi bluff和运气有关系吗？

当然有了 如果运气好对方啥都没有 如果对手没有顶对 如果对手顶对加个烂kiker 如果对手内急 实在憋不住了  pot不就拿下了吗 是不是啊 掌门兄

拎着菜刀散步 发表于 2013-9-25 09:46
愿闻楼主或者邓兄详解

你这么一问，我到不知如何回答了，呵呵{:soso_e100:}.

比如说前面你一直运气都不好，现在机会又来了，你是semi　bluff　呢，还是不　semi　bluff呢?

或者比如前面你一直运气都很好，现在机会又来了，你是semi　bluff　呢，还是不　semi　bluff呢?

据我的经验，不要用turn出来的后门听牌来semibluff，中的概率小且经常被call

Q9松凶打的真好

luckystar 发表于 2013-9-24 23:22
你和邓兄弟的侧重点是不一样的。如果我没理解错的话，你强调的是运气存在的本身;邓兄弟强调的是运气的存 ...

愿闻楼主或者邓兄详解

拎着菜刀散步 发表于 2013-9-24 16:24
semi bluff了，对手call了，然后中了，value了，对手又call了。

semi bluff了，对手call了，然后没中，b ...

你和邓兄弟的侧重点是不一样的。如果我没理解错的话，你强调的是运气存在的本身;邓兄弟强调的是运气的存在不能用来对将来的行为进行指导。

dengxianqi 发表于 2013-9-24 16:01
semi bluff和运气有关系吗？

semi bluff了，对手call了，然后中了，value了，对手又call了。

semi bluff了，对手call了，然后没中，bluff了，对手又call了。

这和运气有关系吗？

拎着菜刀散步 发表于 2013-9-24 14:09
semi bluff一定要慎用，尤其是运气不佳的时候，我在澳门就是J high的牌面nuts花draw在那边装B，结果被人家s ...

semi bluff和运气有关系吗？