这.......现在打奥马哈都是这样紧的？有位置不拿价值？

这几天又打了几千手（比较懒），有2把牌我印象比较深刻，都是在NLH里完全不能想象的，放出来大家看看（我也是刚转型的玩家）

牌例一，我6677双同花，前面一人LIMP，我在CO位，加注底池，BTN跟注，LIMPER跟注

翻牌AQ6，彩虹，过牌到我，C-BET 70%，BTN跟注，其余人弃牌（我PUT他是AQKT或者AKTJ之类的牌）

转牌 8，出现听花，我继续70%，BTN跟注

河牌9，我觉得有点危险，但是我要是这里过牌，对方下注满池，我不知道怎么做，于是我准备BET FOLD，下了个30%底池

BTN跟注亮出了SET Q..........

我奇怪的是他翻牌和转牌在做什么。这样中SET一直CALL真的是大丈夫+EV的打法？就那么怕我是SET A么？

-------------------------------------------------------------------------
第二手就简单了，我中了SET一直打，对方听花一直跟，然后河底出花，我前位过牌

对方直接后位过牌展示了次坚果花.......我......表示完全没看懂。

对手裸QQ，无法判断你的牌型，所以采取这种打发。另外，形象，牌桌风格等，也是影响因素。

fruitsalad1987 发表于 2013-9-19 22:42
问题是，不管对方或者你愿意不愿意全下，你拿到翻牌的次坚果只要翻牌圈被一次加注的话，打到河牌筹码量肯 ...

呵呵，对于仅仅open过的底池对手对上你有位置，他这么打太正常了，而且未必一定打到river必然要全部打进去，因为转牌和河牌可能会发出双方或是一方不喜欢的牌而冷冻底池，对手在这里算是比较标准的打法，她的中set足够他连跟3枪，如果你真是顶set她也认了，可能比加注被迫全进撞上AAXX还能省点筹码，特别是大家的有效筹码都超过100多bb（比如200bb）的时候对手会更倾向于这么玩

Nolimit1980 发表于 2013-9-19 20:57
能在翻牌打到全下的，你第二坚果对上的基本上是坚果或者听牌，你要么大幅落后，要么略微领先，很少有大幅领 ...

问题是，不管对方或者你愿意不愿意全下，你拿到翻牌的次坚果只要翻牌圈被一次加注的话，打到河牌筹码量肯定是可以全下了

能在翻牌打到全下的，你第二坚果对上的基本上是坚果或者听牌，你要么大幅落后，要么略微领先，很少有大幅领先的情况，除非对手只有 AQ 或者 66 没听牌，这是你已经示强，对手未必会跟你全下。但如果把 66 去掉，对手的手牌可能是 AA, 加上你列的那些，赢率是 13.88% 对上 86.12%。这样跟注到底可能是比较保险的打法。

Nolimit1980 发表于 2013-9-19 16:18
你如果某条街过牌，人当然就打了，他只是不想全下输给 AA 而已。能跟上加注的牌没什么的，最多 AQ，当然河 ...

我觉得很多牌可以跟上加注啊

AQKJ,AQTJ,AKTJ,66XX。

河牌其实就没必要加注了，河牌顺子出来了，no worse hand can call。


其实这延伸出另外一个问题

就是在100个BB以内的深度下，翻牌次坚果，在奥马哈能不能打到全下的问题（假设没有REDRAW）

你如果某条街过牌，人当然就打了，他只是不想全下输给 AA 而已。能跟上加注的牌没什么的，最多 AQ，当然河牌可以小加注。

100个BB，无论如何说不上是深筹码

第一手牌，我拿QQ中間set，如果籌碼深，譬方說100個bb，也是這樣call call call的call down策略。難道有更好的line？我不想全輸，這個打法還不錯。

第二手牌，你的對手是calling station。繼續同他玩，他會最後輸光。