关于EV的计算

一个疑问：在plo里，到了turn的时候，一人bet pot（并且，all in，即没有隐含赔率），这时候对方draw 牌，有40%的赢率，要call，因为+EV。那按照EV平衡的道理，bet的人是不是-EV，因为poker不会输给你EV。但是，如果领先的人不bet，好像又天理不容！到底，谁在输EV？！

伟大的墙 发表于 2013-9-4 19:20
我现在在琢磨这么个事。
在彩票彩池已经超过千万的时候，花2元买一张是不是就正EV了。

还是要看大奖的概率了吧？
2买千万，要求概率高于0.2ppm (0.2e-6)

Jack_JY 发表于 2013-9-4 10:09
谢谢，都是重量级大佬的回答。明白了，都是pot里的死钱造成的，都是+EV！

我现在在琢磨这么个事。
在彩票彩池已经超过千万的时候，花2元买一张是不是就正EV了。

说的是加拿大的情况，上千万的底池算非常多的情形。

谢谢，都是重量级大佬的回答。明白了，都是pot里的死钱造成的，都是+EV！

在turn的时候，由于下面那个pot的存在，使得两个人都是正EV
假如没有这个pot一定一个人正一个人负，当然由于抽水因素也可能两个人全负。

如果没有盲注，德州扑克应该只玩AA，奥马哈应该只玩AAKKds。之所以变成现在这样，全在于1.5BB引起的指数级反应。

jimmyking 发表于 2013-9-3 16:53
假設鍋有100，對手all in 100，你有120，勝率是40%，當然call。

因為，你最後投資100，EV是300（總鍋）X40 ...

漂亮！本以为，有人+EV必然有人-EV，没想到可以都是+EV的。谢谢！看来，EV没有chips实在。

假設鍋有100，對手all in 100，你有120，勝率是40%，當然call。

因為，你最後投資100，EV是300（總鍋）X40%-100=+20。即是，你每次投資100，都能平均收回120而賺到20。

對手的EV如何？對手每次下注100，如果你call，EV是300X60%-100=+80，對手也是+EV。

大家都同時是+EV是可能的，plo尤其普遍，因為原先有底鍋的存在。