你有没有心理“防”线？

在低限牌桌上，你很容易看到这样的现象：

river时锅里有8刀，你bet10刀，对手想也不想就跟牌，翻出4th pair，no kicker。输给你的runner-runner两对后，好象是在跟全桌解释一样的说“it\'s only 10 bucks, right?”

river时锅里有120刀，你在等顺子，没等来，却等来了个同花河底。你押出50，对手迅速扔牌，一边愤愤的说“Nice Catch!” 牌不幸被dealer的胳膊打翻在桌（这么鲁莽的dealer，可能是墙），你一看，是顶对加第二好踢脚。

两个例子中对手都犯了严重错误。第一个例子，doyle说过，don\'t lose your  whole stack in a non-raised pot. 其实，checked-down的pot在river上的突然大注，往往至少是两对，以他第四对连bluff catcher都勉强。第二个例子，在120的锅里面下注50，对手得到的pot odds是17：5，或者3.4:1, 如果bettor的bluff和value bet with weaker hand两项加起来能有23%，就应该跟。对于绝大多数的bettor来说，这23%总是有的，除非他是个严重tight-passive。这个river bet必须要跟。

为什么会犯这么明显的错误？因为对手都有个模模糊糊的心理防线。他们认为，输10块钱没什么，但输50块钱就是“很多”，受不了。在你有这个心理防线的时候，你就不管pot odds了，不管这手牌是怎么发展的，不管对手的风格，你所想的就是，“我可不能一把输50/60/100块钱以上”

这个问题以前墙也重点提过，说1-2玩家注重绝对值，而不是pot odds。一个意思。有趣的是，你打多了以后，你会大致总结出一些玩家的防线值大体上是多少，对付这样的玩家就很有意思。你就在后卫的时候，找准机会在turn上甚至flop上把锅搞到他防线以上，然后就无穷无尽的bluff就可以了，river上出什么牌，你就represent什么牌。有很多时候你自己都觉得我靠，这次他绝对不能相信了，可是他又信了你了。。。

在你每一手牌开始以前，你是否做好拼stack的准备了？如果没做好，那就有防线问题。如果你觉得你的stack已经超过你的防线，你最好还是离开这张桌子，否则，狡诈的对手会在你的防线之上欺负你。这是我唯一赞成根据stack大小决定离桌与否的时候。墙说的根据输赢离桌，我是很欣赏但不支持的，因为其实是否离桌只有一个原因：下一手牌你还有没有足够的Edge。既成事实的输赢对我的心理没有任何影响，我已经快成机器了。

非常好，现场尤其好利用这一点

“既成事实的输赢对我的心理没有任何影响，我已经快成机器了。”
这个真牛！

现金要稳，比赛要狠

在河牌面对小额度的加注，确实很想跟一下看看到底是什么牌，但是一旦加大，就选择放弃。。。

我经常犯这样的错误啊。。。。。。。

好像不是很懂

好文  顶起 [s:146]

我就遇到过这样的事情，还是要好好学习啊！

有道理……