转牌对手全进，我应该跟吗？

1/2 No Limit Holdem
我在大盲，AK
100多人LIMP，我加注到20，剩2人跟，一个是小盲（比较松，水平还可以），一个在后面。
翻牌AQ4 彩虹，小盲下40，我加到120，后面人弃牌，小盲跟。
转牌Q，小盲240全进。
我是不是应该跟？

fruitsalad1987 发表于 2013-6-2 23:37
真正的强牌会在翻牌直接全进

绝对正确

真正的强牌会在翻牌直接全进

notch 发表于 2013-6-2 20:57
也感觉A7应该在turn check-call，这个只能是bluff catcher了

属于工作环境好。

也感觉A7应该在turn check-call，这个只能是bluff catcher了

。。。。我被老城的描述迷惑了。
这小盲哪里是打的还可以，简直烂透了。。。
这么干的牌面flop拿顶对没踢脚donk/call，难道他觉得老城会用比A7更弱的牌raise不成？就算老城是bluff raise他，turn上他也应该check给对手个机会继续bluff送死。

turn上还全进，他是想value bet吗？他指望老城用什么pay他呢？就算他思维等级高，有能力把A7转成bluff打，也代表不了Qx啊。

老陈 发表于 2013-6-2 17:51
说一下这手牌：
在翻牌前，我就迷惑了对手，这个赌场AK流行的加注是12-17，加注到20以上决大部分是大对。我 ...

老陈打牌就是霸气
翻牌不出AK,我就当AA打

另外老陈读人准确
1.对方AQ的话翻牌前会3Bet.
2.翻牌后加到120,对方Qx跟不动

看老陈打牌
无论下注量还是加注量不但凶悍
而且恰到好处对对方牌力能起到验证作用

July 发表于 2013-6-2 05:20
个人认为call fold两可
如果是我我会call ，主要是你不是说小盲打的还可以，那我觉得他应该不会用一个Q在没 ...

他donk 10刀,你raise到50,保不准他有Q
7月MM思路真是清晰

说一下这手牌：
在翻牌前，我就迷惑了对手，这个赌场AK流行的加注是12-17，加注到20以上决大部分是大对。我的想法是，这锅必然是我的，翻牌不出AK，我就当AA打，出了AK对手容易上当。
我和Jsli分析差不多，如果对手是44我就认了，翻牌后由40加注到120，拿Q是跟不动的，说明对手有A，另一张牌不可能是Q，因为翻牌前他没有加注。对手一定认为我的牌是对子，打不过他的A，其实转牌来了Q，是对我有利的，因为河牌来了对手的另一张牌他还是输。
基于以上的分析，我考虑了近一分钟，跟了对手的全进。
河牌7，对手亮出A7s。

我觉得对方Q小的可能很小。

不是44就是AQ，AQ的可能性比较大。。