线上高额桌：2BB raise 代替3BB raise？

偶尔看线上高额桌的cash game，很多玩家不再使用标准的3bb raise 大量采用2bb的raise~越高额这样的现象越多

当然大致也明白，很多玩家是为了控制3bet light玩家的3bet size，便于call或者便于控制4bet回去的size，但这样做时常形成的就是多人池底~
但这样做真的合理吗？合理在哪里？同样的方式放在稍低的额度为何就无效了？

小注主要是用来刁难别人的。

要是别人总是能采取最佳应对措施的话，2bb跟3bb未必有多大差别。

但是人的能力有限，面对一个小注，应对措施变得比面对一个大注更复杂，就容易出错。所以精明的高额玩家就利用这一点来刁难对手。而打得粗糙的低额玩家则不太重视这一点。

当然这是翻牌前。要是在河牌的话，小注反而容易应付，大注不容易应付。因为锅里死钱多了，而且没有后续工作要做了，所以面对一个小注就很好应付，而面对一个大注却很难受，要在跟注与弃牌之间做艰难的抉择。

skizzik 发表于 2013-2-18 01:37
1、2BB获得的FE比3BB的2/3多

2、线上高额桌很少有人call OOP，因为大家都知道位置的重要性。进而大家都在 ...

这只能解释在CO和BTN 2BB 的OPEN ，如果在EP 2BB OPEN 明显会让更多的后位CALL 或3BET。

1428 发表于 2013-2-17 23:50
是的，打比赛也有这种趋势，很多人问过 nicky， 他也不给解释。

比赛 2BB OPEN 和CASH 的2BB OPEN 性质明显是不同的，因为有效筹码量是不一样的。

aSwill 发表于 2013-2-17 23:46
1.        2bb 与 3bb 起手范围不一样，
2.        位置不一样
3.        筹码深度不一样

所谓的起手牌范围 是说 2BB OPEN 起手牌范围变得更宽了，而不是说根据不同的手牌选择2BB 还是3BB OPEN 当然，实际上2BB OPEN 更多的人选择在BTN 和CO 位，在前位一直2BB OPEN 实际上未必好过3BB OPEN ，尤其是当有效筹码在100BB 左右的时候

yyy6 发表于 2016-2-23 10:50
open的大小首先取决于筹码深度，在比赛后期一般有效筹码都很短，open 3bb一般是针对性打法，open 2bb左右 ...

感谢yy给的思考模式。我想想如何针对过往的对手：）

老陈 发表于 2016-2-21 04:56
加注进锅，这是多数玩家的策略，尤其是6人桌。
但是不根据起手牌调整，我无法赞同。比如你拿AA，加注2bb ...

一般会根据自己的位置调整open size，但是在同一位置大多数人是用的single raise size。如果AA就open 更多，不管我们拿什么其他牌来平衡AA，但是至少2bb open的range就一下cap 住了？也有人用mix的raise size，但是基本也是mix自己的whole range。

sama 发表于 2016-2-23 01:26
我也想知道2bb open和3bb比应该怎样调整，有没有人可以提供思维参考

open的大小首先取决于筹码深度，在比赛后期一般有效筹码都很短，open 3bb一般是针对性打法，open 2bb左右是标准。换句话说，比赛后期open 3bb是可剥削的。
对现金来说，假设筹码深度在100bb以上，这个时候从limp 到open3.5bb（甚至4bb如果筹码更深）应该都是可以平衡的。但是不同的open size决定了不同的入池率和翻后策略。以单挑为例，btn limp几乎可以玩100%的范围，2bb open应该可以到90%以上入池率，但是3bb就要open 更紧的范围。具体采取什么样的open size（当然也可以用mix的open size）跟自己和对方的翻前翻后特点有关。不同的open size看到的game dynamic是完全不同的。取决于你觉得对对方的主要优势是在翻前还是翻后，是在ip还是oop，是在大的spr底池还是小的spr底池等等。

sama 发表于 2016-2-23 01:26
我也想知道2bb open和3bb比应该怎样调整，有没有人可以提供思维参考

50BB为标准买入的局，2BB2.2BB2.5BB的raise都有，基本没有3BB。NL1000以上的局，一般20-30BB盈利就直接换桌了。起到的效果和3BB一样的话，当然可以用。没有人会随意的call，一般都要么fold，要么3bet。比较多的问题是大盲防守的问题。如果全部fold到大盲一般都是call。

我也想知道2bb open和3bb比应该怎样调整，有没有人可以提供思维参考