大国有核武器公平吗？

1、大国有核武器却不让小国有，存在双重不公平

朝鲜核试验后，伊朗表态说：“我们需要达到这样一个目标，即世界各国都不再拥有核武器，届时所有大规模杀伤性武器和核武器都应被销毁。”这个说法很有道理，因为核武器兼具威慑力与危险性，既然国际社会更看重其危险性而要求核不扩散，那任何国家都不该再拥有核武器。但现实是一些大国还拥有核武器，享受着威慑力还制造了危险性，别的国家却享受不到威慑力还承受着危险性，这当然不公平。


你说呢？

这个帖子没有继续讨论的必要了。论坛是大家交流的地方，需要有一些起码的常识和基础才可以讨论，楼主显然跟其他人的思维/讨论方式不同。

此帖上锁。

因为高丽棒子，不值得生气。
过去在东北，棒子比东洋鬼子坏很多。

robot2013 发表于 2013-2-20 03:52
职业牌手说这些，太情绪化了吧？！

做任何工作首先是个正常人
更别说扑克牌手需要培养好的人品

对正常人而言
无论对金家用什么恶毒语言都不为过
操金三胖他妈操他妹操金三胖本人...

Jsli 发表于 2013-2-20 03:34
这贴子快死了吧
看到朝鲜就想吐

职业牌手说这些，太情绪化了吧？！

这贴子快死了吧
看到朝鲜就想吐

金三胖猪狗操出来的

你那个标题没错误吗？

时间都过了，还奔走相告？？

你那个标题没错误吗？

时间都过了，还奔走相告？？

robot2013 发表于 2013-2-19 11:15
从最后一句话看，你看懂了中心思想，再钻牛角就多余了。
你就直说吧，他该拥有吗？
如果非要钻牛角，你任何 ...

正是因为你标题体现出的错误视角，才会有你上述比喻：


本来一群年龄相差极大的孩子在一起互相拿弹弓打着玩，结果年龄最大的几个孩子突然把弹弓换成了菜刀。年龄小的孩子当然不服气，从家里拿了把小水果刀。大孩子就宣布小孩子拿水果刀是不合情理的，因为能用刀子的只有他们。现在大孩子要联合一起欺负小孩子了，不带他玩，他敢来就弹弓崩他，动水果刀就拿菜刀报复。嗯。


这根本不是什么大小孩子的游戏， 是成年人与二楞子的故事。

yoking 发表于 2013-2-19 03:52
上面不想回你的问题，是费事让楼歪掉。正是因为你错误的命题才会引致这种错误的比喻。

用不着找喻体，当下 ...

参考：
http://www.zhiyoucheng.com/forum ... =page%3D1#pid109970