昨天鹿蹄2-5上打的2把牌

虽然大tournament开始了，可预期的人山人海的局面并没出现，5-10也没开起来，只好打2-5.上面还是有许多胡来的鱼的。

我开始打1-2，从300打到650，然后带着这650直接去了2-5桌。

自从在拉斯维加斯有了心得后，心得如下：

目前成熟的心得只有一个就是打牌要一气呵成，最少要打6小时，最好12小时，因为6小时后才真正了解对手，筹码也深了。刚上桌时候那些怕输啊，保守啊，求稳的毛病6小时后全没了。一过6小时，感觉自己变成了赌博工具，只关心最大化ev，或者成了收集ev的工具，荣辱，输赢，患得患失全成了身外之物。而前6小时，我特别关注这些，战斗力严重不足。
粗略估计，一个12小时的session至少相当于3个6小时的，打一个12的再踏踏实实休息一两天比三天全去效果好。

有了这心得后，按下决心，以后每次打牌，至少10小时，否则就丢人现眼。
可打到第9小时，怎么也打不动了，吃了批萨想吐，最后提前了1小时回去。

由于桌子上鱼太多，make move也没啥用，就踏踏实实等东西，最后一晚上其实只玩2把牌，而又技术含量的只有一把。当然，翻牌前raise，翻牌cbet拿下倒是有几次，也没啥好说的。

1,88中暗三
对手刚好是个鱼，翻牌J84，转牌7，河牌4，我成了葫芦，一把把他清干了，他手里500左右，这样我从600就干到1100了。接着第二把

2，按钮拿方片A3
我们卡尔加里是每桌10人，我坐10号座。
一群人limp in 5元，到9号cutoff干到25
同花A3这种牌我不是很喜欢，但鱼多，又有位置，我还是靠了25，这么多鱼，没准有什么意想不到的收获呢。
这样，后面还有4个人靠，锅底150，其中包括7号座的Norm， 自己家开sub way的，打牌非常紧非常solid
而 cutoff我过去没有交锋经历，但通过几个小时观察，他不是胡来的，翻牌前raise很少，他应该有不错的牌，1010以上的对子，AQ以上的散牌，这应该是他的合理range。

翻牌出来1037,10和7方片，我小对带同花兆，是个非常理想的翻牌。

想不到的是，大家让牌到norm，他率先发难，往150的锅里上125.
而cutoff则干到250，到我做决定。

回头看看另外3个，他们已经做出了扔牌的姿势。
Norm是我担心的，通过对cutoff的阅读，他应该是超对，最可能是QQ和JJ，如果NORM有暗三之类的更强牌，我靠了这250后，他肯定有进一步的行动，所以我靠。如果NORM真的如预期回手全进，肯定是暗三了，我再根据计算决定去留，所以我靠250

像预期的一样，另外3个打酱油的扔了。
出乎意料，NORM也扔了，问题变得简单了。j

转牌来了个黑桃K，我和cutoff单挑，锅里800左右。
一见到这个K，cutoff表现得非常不喜欢，我更肯定他是JJ或者QQ，他让牌。
我迅速全进，这老头手里还有500左右，我比他多。老头想了半天，把JJ扔了。

这是个非常慈祥和蔼的老头，于是我诚恳地告诉他，我是方片AK，老头欣慰的点点头。

我觉得转牌，选择跟着让牌也凑活，等着反败为胜，但肯定没有这样全进好。因为老头不是那种拿了一副对拼命的，fold equity足够。

如果让了，河牌不到，老头再让牌，我再偷，容易让人生疑，所以，最佳时机应该就是电光火石间在转牌全进，这是一副没有发展的超对最怕的时刻。

这把兵不血刃拿下了这个800的锅后，净赢1400左右。

后面几个小时群魔乱舞，也真没东西，看着他们折腾。最后赢了1300多点。
回到加拿大首胜。

伟大的墙 发表于 2013-1-31 09:10
这个你放心，我和老陈都认为，李在读牌读人方面略微比我们两个强。他的问题，恰恰是最容易解决的问题，可 ...

这个有点不可思议吧，你们可以拉着他，手把手的教啊，我就不信我这种level0的选手一学就会的东西，他就学不会

闷闷 发表于 2013-1-31 08:58
墙哥你太客气了，我一直都从论坛各位高人的碰撞中获益匪浅，你这位哥们儿命题A解决了吗 ...

这个你放心，我和老陈都认为，李在读牌读人方面略微比我们两个强。他的问题，恰恰是最容易解决的问题，可拖拉了将近10年也没有解决。

比如最简单的例子

我们以奥马哈为例，也许你不会奥马哈，但是没关系。奥马哈就是敌人的牌，你觉得他是什么就是什么。

比如翻牌K78，现在锅里1000块。
转牌来了一个9，敌人率先bet出1000来，你可以肯定敌人有顺子了，假如李辉拿了暗三K

或者回到德州，李辉暗三K，转牌出来9后，敌人把10J亮出来。这时候暗三的行为，是根据筹码量来的，这个非常简单易学。

如果是奥马哈，未知牌还有44张，10张牌可以帮你变葫芦，这样44除以10等于4.4, 4.4-1=3.4，你需要预期赢回来3.4倍才能靠。

如果敌人上1000，你手里余下正好1000，这个就是不能靠的，因为你的回报最多2倍。
如果敌人手里无穷多，你手里2000，回报也不够。
如果你手里3000，你要考虑，出了对子后，敌人会不会再靠你1400呢，等等。

这些非常简单易学的东西，李那里都是乱的。

最近半年，我和老陈在旁边看他这样不计算乱靠，替他着急啊。其实半年前我们就预言了他今天的结局，他因为这种不计算乱靠，每月至少损失5000元。

希望他看到后能花几个小时学习一下这个，否则白瞎了他的读牌天赋。

伟大的墙 发表于 2013-1-31 08:41
你也正好激活了我的灵感，我一直想活灵活现的说明数学和读人在打牌中作用的轻重区别，刚好昨天的话题遇上 ...

墙哥你太客气了，我一直都从论坛各位高人的碰撞中获益匪浅，你这位哥们儿命题A解决了吗

闷闷 发表于 2013-1-31 08:38
有点明白墙哥的境界了，李辉是谁

你也正好激活了我的灵感，我一直想活灵活现的说明数学和读人在打牌中作用的轻重区别，刚好昨天的话题遇上了。

当时我正打牌，用电话写的。

李辉是我的一个好哥们。

谢谢你闷闷。

伟大的墙 发表于 2013-1-30 17:42
在这种关键时刻，数学作用凸显非常苍白，再不能去依赖。
这时候一切要依赖action

有点明白墙哥的境界了，李辉是谁

伟大的墙 发表于 2013-1-30 17:42
在这种关键时刻，数学作用凸显非常苍白，再不能去依赖。
这时候一切要依赖action

墙这个回贴真
精典

闷闷 发表于 2013-1-30 16:16
对于你call 250的那一手，我这样计算是不是正确的
翻盘T 7 3，Norm donk bet的牌综合翻前的动作，应该是J ...

在这种关键时刻，数学作用凸显非常苍白，再不能去依赖。
这时候一切要依赖action

即
我靠完250后，如果norm all in即便数学告诉我他拿暗三的概率是1／3，1／30，1／300，1／300000
这些已经没有意义，他既然all in至少90%是暗三了。


这个靠250的目的，就是去赌norm 's range落在那些非暗三的区域里，以便做后续决定。

命题A,在判断norm有无暗三的时候，数学的作用为0
命题b, 在确定norm有暗三后，数学的作用变成100%

而命题b是建立在命题a基础上，数学重要还是判断重要一目了然

或者说你要用一生世界去学习如何解决命题A
而学习命题B，1小时就够了


可李辉，一生都不愿意花1小时去学习解决命题B

所以他输得一塌糊涂，今年至少10万了

伟大的墙 发表于 2013-1-28 18:43
这个计算就纯数学了

如果Norm回手全进，我会认为他有暗三，我只剩下区区的7个活路，我的那个3，没什么用 ...

对于你call 250的那一手，我这样计算是不是正确的
翻盘T 7 3，Norm donk bet的牌综合翻前的动作，应该是JJ以下77以上的对子以及33和的组合，考虑到你说他是非常紧手，去掉了同花牌，一共是25种组合，那么中set的是TT,77，33，一共7种组合，就是说有1-7/25=0.72的几率他会放弃。你call 250去赢150+250+125=525的底池，28%的机会你遭遇全压会放弃，72%的机会你和老头单挑。那这里我请教两个问题，实战中墙哥你是凭直觉call这250还是经过了简单的计算，我这样算的思路是不是正确的。 如果是正确的，那这个call肯定是合理的，但是你call了这250，并不等于Norm放弃后你就能赢得底池，还要继续投入，后续的动作在你call这250的时候要不要考虑进去

上桌第一件事认人