[趣闻]强迫放置盲注的规则是由David Sklansky引起的？

zycNews · 发表于 2013-1-15 10:23:54

转自扑克新闻http://www.pukexinwen.com/poker-bites/forced-blindsdavid-sklansky

拉斯维加斯不同牌室有不同的规则。一个典型的例子就是一位牌手刚刚坐下，又不想等盲注轮到他的时候进入牌局，规则处理上的不同。有些牌室要求这位“新人”放置盲注才可以看到自己的第一手牌，而有些牌室则没有这个要求给免费看牌。从游戏的角度看，前者更为合理；从商业角度看，后者更为“友好”，由于经营者理念不同，时至今日，拉斯维加斯各牌室仍然使用不同的规则。

昨日有人在2+2论坛“爆料”：一位知名现金局牌手 Abe Limon 在日前的牌局中说，在拉斯维加斯的“欧洲皇宫”（Bellagio），牌手进入牌局的第一手牌需要放置盲注是由David Sklansky引起的。起因是，Sklansky当年常常利用规则的漏洞在按钮前面入局，免费看牌后，轮到自己盲注的时候起身去另一个牌局，引起一些牌手不满，促使牌室管理者重新制定规则。

这个爆料出来，引起大家的兴趣，不仅仅因为Sklansky是著名游戏理论家和知名牌手，也因为他在业界的影响力，他是2+2这个世界最大扑克论坛的共同创始者。

由于Sklansky一直在牌局上给人以非常紧的形象，他的著作里也有不少涉及到“合理利用规则”的地方，这个爆料让人觉得有一定的可信度。之后有不同人进一步补充故事，并称这一强迫下盲注的规则被称为 "The Sklansky Rule" （以Sklansky命名的规则）。与此同时，也有人指出：在Bellagio开业前，这个强迫盲注规则就已经有了，因此故事不可信。

在各种爆料里，有一个特别有喜剧色彩。一位叫riverboatking的讲了这样一个故事：几年前我在Bellagio打25/50NL，凌晨4点左右，Sklansky进来，看到是5，6人桌，就在空位上放了一个十美分的硬币锁定位置，然后离开。两个小时后他又回来了，拿起这个硬币，走了。

一些人把这个当笑话看了，这个也确实跟Sklansky的形象与著作中的一些观点吻合。另一些人则表示了完全对立的态度，一方认为这样占着位置不打牌是不应该的，属于不尊重牌局，应该警告/禁止；另一方则认为，Sklansky认为牌局不好而不打是明的，他之后回来取自己的十美分硬币并不是因为钱，而是在决定不打这个牌局的时候让出位置，也是对牌局的尊重。

今天Sklansky做了回应。他首先否认前面的各种故事，但同时讲了一个相关的故事：70年代在Marina有个10/25的NLH牌局，他等了两个小时后才上桌。桌上的人知道他一直在等那个牌局，也知道这个级别是他牌局的上限，在他坐下后大家立刻决定牌局升为25/50，显然是不想让他参与这个局。他没有起身，而是把自己所有的钱掏出来放在桌上，免费看了5手牌。他当时看牌也有特点，看第一张牌，如果不是Ace，他就不看第二张牌，而是直接扔掉。5手牌以后，轮到他的大盲，他拿起自己的钱起身走了。这个牌室因此禁止他入内，但一个星期后了解到具体情况又解禁了。

随后，Sklansky出书和创立2+2论坛的老搭档，Mason Malmuth跟贴指责对方故意抹黑，并说十年前就有人在书里面攻击他们两个，他为此联系作者，对方回复承认从来没有一个叫做“Sklansky rule”的规则。

紧接着，Sklansky跟贴却有说他模糊地记得，前面提到的故事确实导致了Marina牌室的老板决定采用强迫盲注的做法，因此有可能被人称为“Sklansky rule”。

故事发展似乎没有完全回答主题，反而留给大家一些想象空间。

牌手在现场确实会遇到一些稀奇古怪的事，在看了一笑之后，对你遇到不测事件的处理会有什么启发吗？