有数据支撑的调研报告

asd895380893 发表于 2023-11-12 09:30
但是还有一个问题，阳哥你没考虑到，那就是平台是会不断更新的。你摸索出了一个倾向性，更新之后又要重新 ...

确实如此，看来兄弟你是懂系统的

懂系统再加上适应相应系统的打法，挑那些不懂系统的对手 这样的人通常都是大赢家

你说的没错 举例子 最初的DYQ后来改名为YPK，机制就变态了不少，现在又改名了

最初的DPQ是发牌最正常的平台，现在听说改名HH也变态了不少

感觉现在还活跃的系统 都逐步往变态化发展 越变态的系统 利润风险比就越差 那利润被谁吃走了 懂的都懂 吃相越来越难看了

不玩才是最+EV的

现在玩牌重中之重就是先挑系统 一个发牌机制正常的系统 技术优势会体现的很清楚明白 像PS顶级高手的曲线都是毫无波澜的往右上角移动 根本没有大幅度回撤这种事 玩牌就是为了盈利 盈利就是要稳定取款才有意思

另外补充一点，只看EV来分析的话 还是有局限性

还不能完全体现WPK这种发牌变态排行榜冠军的实力

举个简单的例子 你翻前拿AA理论上是221手拿到一次，把样本放到22100手，理论上你会拿到100个AA，此时正常的发牌机制这100手AA可能是这样的分布 X1XX1XXXXXX1XXXXXXXXXXXXX1XXXX1XXXXXX1，而WPK可能是这样的 XXXXXXXXXXXXXX1X1XX111XXX1XXXXXXXXXXXXXXXXX

从概率上来说都符合理论概率，这对奥马哈影响不大，但这种发牌机制对德州策略就影响大多了

比如最近那个玩现场的妹子分享的连续拿了三手AAKK直接推，敌人不信，所以拿比AAKK弱的范围CALL ALLIN

但是你在WPK或者说是国内这些圈玩，打的就是那些不信的玩家，因为这种事情经常会发生（有的人会解释因为你线上手数多了，所以相应遭遇也就多了，这种说法属于没有明白我想表达什么）

这些靠软件统计可能很难具体搜集到数据，不知道现在H2N有没有这个功能，我个人没用过就不予置评

这些仅仅是我个人手把手统计出来的结论，当然没有软件来的有说服力

圈跟PS大发之类平台最大的差异就在于此，所以打法也不一样，根据调研结果，圈的大赢家，毫无意外都是那种本来德州技术水平就不弱，80分以上（假设满分100分），但是策略调整能力强，能及时适应各种不同平台的发牌机制的

那些坚持用PS职业玩法的来玩圈，毫无意外一开始都是输家，但人家不是笨蛋，能在PS盈利，技术水平毋庸置疑，也会懂得调整

比如DYQ喜欢BB，买花异常强，那么你就应该在后位多进脏牌，这个圈我是33-35入池
在比如ZY，喜欢发强奸牌，BB很正常符合规律，那么你就应该紧，只玩传统最强牌，投机牌基本不玩，这个圈我是17-20入池

这两种截然不同的发牌机制早就应对策略应该不一样

说这么多，就是说明，国内圈的发牌就是有倾向性的，当大多数玩家知道这个倾向以后适应出了对应的打法，也就是停玩的时机了

当然了，以上结论没有经过软件统计，只有我人工统计，没有严实的理论数据支撑，我也懒得去做数理统计分析是否在95%置信区间里面，就当看个笑话消遣一下吧

如果把样本的数量加大或减小会怎么样？都是同样情况？？？

asd895380893 发表于 2023-11-10 18:11
DPZX就是成都人开发的，内地有人有透视很正常。但是这个平台是不欠EV的，我在DPZX的私局百手77BB.
如果你 ...

确实，我玩的私局就全是成都的牌友

当然有本事找到老板又没有混进透视 那绝对很舒服

asd895380893 发表于 2023-11-10 17:20
结论的话，私局是可以打的，我说的是那种全部都是线下认识的人的私局。没有什么网络外来人士。这样就不会 ...

确实是

但是今年我就打过这种私局 不过不是在WPK 而是在DPZX

很明确的判断就是有透视 （当然没有确实证据）

其实这种私局 也不能保证就一定公平

WPK从你的调研报告看来我判断的也没错
、
是大幅度削弱传统强牌的EV 增加投机垃圾牌的EV 好让老板活的久一点 一来一回全被他抽走 （当然水平比老板高当然能赢）

举个例子，本来你盈率是20BB/100，被这样欠EV一来一回，可能你盈率就只有5BB/100，当然还是赢的，那么其中的差额去哪了，不言而喻

所以这种平台，除非有极品老板抵消风险 不然是不值得玩的

在金融行业这就叫做风险报酬补偿，冒着额外的风险 没有额外利润 谁才会去玩？