统计数据显示，为什么靠比弃牌更容易

当对手在转牌或河牌all in
而我们同时的牌力也很强，比如最常见的两顶对

为什么靠的概率远大过弃牌？
60%靠，40%弃牌啃腚有吧

俺自己靠的比理在2/3左右
靠的太多

只不过这种拼刺刀的次数不是常态，所以严重性被忽视了

靠的原因除了比弃牌不显得太弱
更主要的原因是什么？

因为数学

锅$100刀
对方all in $100刀
我们剩$100刀

数学概率上，对方1/3以上的bluff可能性
长期看靠就是赢，$100赢$300

但是…

所以扑克打到最后，就是两个坑
赌性
数学

数学家扑克牌手基本上都会破产

我觉得紧手，包括一般紧凶，河牌的诈唬比例到不了30%。上头会提高。另外一种情况，对方价值范围有比你顶两对小的范围，因为阅读错误，自我价值。

数学家扑克牌手破产的可能原因几个：
1、只考虑数学维度逻辑，忽略其他维度；2、虽懂数学，不按数学来；3、数学并没搞懂，这里主要指数学在扑克赢利管理、资管、学习、具体技术应用的数学，不是广义数学。
对方bluff少，一个是从对方价值范围去理解，少抓bluff，另一方面，从马脚学角度，对方不常bluff，熟练度差一些，马脚会明显些，抓鸡准确率会提高。这些都是GTO或统计以外的东西。统计结论的应用涉及一些变量，可提高应用准确率和行动效率，统计是重要参考，但不是终点或唯一的起点。

另一个问题，对方频率和自我频率是一种机器抽象的精确，并不能从感知上达到精确度，人与机器不同，机器可以依赖统计打牌，人受到他记忆、计算、统计能力的局限，需要依赖具体场景的逻辑判断作为辅助，如果说以统计数据打牌作为主导的话。而事实上，人打牌是以具体逻辑为主导，以抽象数据为辅助的。这也是人打牌比较累的一个原因。如果以机器指导打牌，建议也得比较具体（涉及到对方的范围输入），而不是一个简单的统计数据。

hust_1986 发表于 2022-6-27 09:42
理由你不是写出来了吗？——“而我们同时的牌力也很强”
牌力强当然就更难弃啊，翻前你拿KK和拿22被人推一 ...

我们的牌力很强，所以逻辑上就要bet每条街

对方all in 或大注，不惧我们每条街的下注
现实中的逻辑，对方牌力会更强

taiji18 发表于 2022-6-26 15:32
我觉得紧手，包括一般紧凶，河牌的诈唬比例到不了30%。上头会提高。另外一种情况，对方价值范围有比你顶两 ...

人打牌是以具体逻辑为主导，以抽象数据为辅助的。这也是人打牌比较累的一个原因。如果以机器指导打牌，建议也得比较具体（涉及到对方的范围输入），而不是一个简单的统计数据。
...

taiji18 发表于 2022-6-26 15:32
我觉得紧手，包括一般紧凶，河牌的诈唬比例到不了30%。上头会提高。另外一种情况，对方价值范围有比你顶两 ...

几年前在拉斯维加斯凯萨打1/2 plo
最大买入$1500，俺几百筹码AAxx翻前all in还能打几把牌

没打两圈，桌子改成无限买入
所有对扑克的认知、理论、牌技，作用是零

谁钱多谁是爷