推荐本书——《我在现场》

是一帮做社会学调查的人写的体会。调查的都是边缘群体，里面研究者和被研究者的心态变化，很有意思。特别是对打牌又感觉自己脱离社会的，可能会有些帮助。

我最喜欢的是一个做了12年公安的哥们，跑去做研究。写得最好，最接地气。

我看到一半觉得，这些学生真是太傻了。看完又觉得，可能就是傻的好。几乎每个人都写到，被研究者最厌恶的就是记者。如果这些学生真的对环境很敏感（几乎所有人都没有多少环境描写，说明他们调查的时候，慌得根本没办法去观察周围的环境），那么可能看起来就会像是记者。那也不能苛求他们为什么该追问的时候没追问了——他们最后悔的可能也是这点，后知后觉，好多年以后才想明白。那么如果是一个调查记者来搞研究，会是什么样的呢？看完最好奇的就是这个了。

中国红灯区调查，是这本吗

zhang1y1998 发表于 2021-9-6 17:20
中国红灯区调查，是这本吗

应该是《我在现场：中国性社会学田野调查笔记》

调查的结果肯定不止一本书，估计绝大部分是很学术的，除非对社会学、性学有兴趣才看得下去。《调查笔记》不是，更多讲的是心路历程、观念变化之类的。

非常好，有一群人在苦苦挣扎，在科技日新月异时代，除非有技术团队，单独无法走到最后，

哈哈，看题目还以为是哪个大侠写的现场打牌的新作，原来是更高深的学问

主要是取角度，同一个问题从不同角度看，结论可能相差很大。水平高会角度多一些，层次感强一些，一般水平无非从怜悯角度，问题是你觉得怜悯，他（她）自己未必觉得。解放初又是另一个角度，不服改造你服为止。

历史视角，可能是最古老的职业之一。我没有系统研究过，看过的书或资料多少有提及，比如远到浮生六记，近到寻乌调查，再近到到街谈巷议。“人傻钱多，速来”，这种飞鸽传书，喜出望外，也是她们的一种状态。

象这种东西没什么好研究的，研究到最后估计就像垃圾分类。一些文人本着实践精神非得亲自去操一下，象王朔，结论是“她们比那帮傻逼们善良多了”，象北理工某作家还有一些技术性方面的结论，象李敖这种博古通今，有着性研究方面的作品，本着对中国历史、文学、哲学等方面有一些不走寻常路的见解，其结论也是振聋发聩的：形而上者不可玩，形而下者不可操，说什么，臭鸡蛋你闻一下就知道了，非得去尝一下。