求大神解惑，关于ante game和ante+straddle game的调整

最近监测自己在不同game上的winrate，发现自己在straddle+ante的game里赢率比ante game里要低了接近一倍（比如10/20 ante10的winrate可以达到接近40，5120ante5只有20不到，局的质量差别我认为没有那么大，所以应该就是盲注结构差异导致的显著胜率差异）。然后翻了下具体各个位置的盈利情况发现连BB\SB都是盈利的但是straddle深水的很厉害，我猜想这就是我打straddle game赢率低太多的原因？。所以想请教下城里大神应该如何打好straddle+ante game？ 相比于只有ante的game应该做哪些调整？

有starddle的入池就容易套池，我打的时候入池都很谨慎，赢钱简单些。
纯ante局我打的少一点，感觉没straddle的好赢

抓+安特的局，实际上把有效筹码量压缩成比标准局更小的筹码量，所以衡量战绩不是简单以盲注来衡量

假设你51020ANTE5 的战绩是20BB每100手，以这个级别作为参照的话，这里的BB是指20，而不是10

而1020 ANTE 10 ，比51020ANTE5 大了多少呢？ 8人桌为例，5+10+20+5*8=75， 10+20+10*8=110，这个结构是51020ATNE5的1.5倍，BB要按20*1.5=30，而不是20来算

所以，如果你这个级别也是400块/100手，那就是400/30=13.3BB/100手

楼上关于ante+str的分析已经够多了，这里补充两条：
1）开桌数量是否有调整？有些玩家打4桌能赢，打6桌盈利就非常艰难了；
2）ante+str的局，翻牌前的底池膨胀就足够厉害了，我觉得最大的可能是翻牌前的范围没有调整好，翻牌前会更多的进入MTW的pot，hero在多人底池的剥削打法并不充分。

figowu 发表于 2020-3-12 15:18
楼上关于ante+str的分析已经够多了，这里补充两条：
1）开桌数量是否有调整？有些玩家打4桌能赢，打6桌盈利 ...

桌数没变化，多人池剥削不够充分可能是关键。兄弟能举几个例子吗？

straddle位收紧防守范围，特别是收紧对抗盲注位的sqz范围

whatismyname 发表于 2020-3-12 15:56
桌数没变化，多人池剥削不够充分可能是关键。兄弟能举几个例子吗？

这个有些复杂，可以通过数据库复盘来做调整。
找出所在玩家池的reg数据，通过hand2note的range research功能即可分析出盈利玩家在多人底池的策略，参考并执行reg群体在多人底池盈利的动作部分。

sky1021 发表于 2020-3-10 19:34
抓+安特的局，实际上把有效筹码量压缩成比标准局更小的筹码量，所以衡量战绩不是简单以盲注来衡量

假设你5 ...

你那个加起来75的应该等效于标准卓的50一个大盲，110的等效于73.33的大盲，所以楼主的赢率并没有他以为的那么牛X

Lucifer_QFRO2 发表于 2020-5-14 11:19
你那个加起来75的应该等效于标准卓的50一个大盲，110的等效于73.33的大盲，所以楼主的赢率并没有他以为的 ...

答对了！终于有懂行的

最近看到有些局的结构是这样的 248ANTE4 最低带入400 然后9个有8个只带400的

这种局 无论如何都不要去玩 纯属百家乐