fcf超详细讲解PLO单挑牌局（转载）

作者/fcf（英文） 译者/夜雨 转载自《扑克人》杂志，有删节



游戏背景：当时我和对手一起玩了好几个钟头，因此我们都知道彼此有做大诈唬和float跟注的能力。对手是一名思考型紧凶玩家，有些情况下可能玩得过于松凶。另外，对方可能和我想得一样，认为我玩得相当松凶。

翻前：因为有效筹码量有将近300BB的深度，我在对战过程中用除了三张或四张点数相同外的任何底牌率先加注（接近99%的底牌），对他的3bet弃牌率大约是5%。有人可能会发笑，但我认为这相当正常。对手在按钮位置的3bet比率大约是30%，微妙之处是，在这种翻前3bet底池，他会经常check-raise，我觉得差不多是25%-30%。因此我在翻前用很差劲的牌加注并跟注3bet，毕竟我有位置优势，底牌中还有一个对子。

翻牌圈：我碰上了一手极好的翻牌，击中了三条，而对手的底牌范围极不可能击中了三条。对手check，我下注3/4底池大小，随后对手check-raise到72美元，他的加注额是我下注额的3倍。我明显不能弃牌，但是我们的筹码太深，我不能在这里做reraise。我认为对手会用很多牌在这儿check-raise，其中大部分是诈唬，不过他的范围中确实会有KK/K4/A4这种底牌。因此，很明显这是一种要么我远远领先要么我远远落后的情况。通常，跟注会显得我的底牌至少是4x或Kx。但是，在先前类似的情况中我曾经显示过诈唬的迹象，因此，他知道在这种情况中我有时什么牌也没有，只是想在后面的下注圈拿下底池。这样，我跟注，希望转牌圈发出一张无用的牌。

转牌圈：这张转牌很有意思，它带来了同花听牌的可能性，更重要的是，公共牌出现了一对K。虽然对手翻牌圈的check-raise范围很宽，但Kx在他的范围中占据的比重很大，因为这张转牌大幅减少了我拿到K4和KK的可能性。例如，如果他拿着AAKx，他会在翻牌圈check-raise并4bet全压来对付我，因为假设我翻牌圈3bet，而他的底牌又有一张K，那么我很难拿到KK/K4这样可以在翻牌圈对他3bet的好牌。如果他拿着AAQx，他不太可能在翻牌圈check-raise我，因为这手牌很难去应对翻牌圈的3bet。总之，我讨厌这张转牌，打算跟注转牌圈下注，假设河牌圈对手下注，我就弃牌。很幸运，他没有下注。

河牌圈：多么神奇的一张转牌。因为我们在转牌圈都认为对方会有Kx，因此大家都check。因为河牌圈发出了第三张K，很明显，我们俩都不太可能拿到最后一张K。他现在往176美元的底池下注118美元，下注额大约是2/3底池大小。因此，我需要大约30%的胜率去跟注。我的赢面大吗？

问题1：我的牌能够击败他的所有诈唬吗？我觉得自己的牌能击败他的绝大多数（99%+）诈唬，因为我相信他不会用对子底牌在这儿诈唬。

问题2：对手认为我拿着什么牌？在转牌圈随后check之后，我的牌看起来很像4x。因此，假设我的底牌中有一张4，那么我仅剩下3张底牌去拿到一个对子（显然，我不可能拿着44，否则，我会100%在转牌圈下注），那么很可能我的底牌中没有对子。那么，他的下注应该是希望我经常弃牌，这也意味着——如果他什么牌也没有，他会经常在这里诈唬。

问题3：他是不是经常在河牌圈什么牌也没有？我是这么认为的，翻牌圈的check-raise表明他不太可能拿着一个高对，除非他的底牌有一张K或4。在这局牌中，他能够在河牌圈做价值下注的底牌极少，只有AAxx、Kxxx、QQxx，也许还会有JJxx和TTxx。这些底牌只占他范围中的很少一部分，因此，我确信他在河牌圈会经常什么牌也没有。

因此，我决定跟注河牌圈的下注。实际上，我拿着QJxx这样的牌会认真考虑是否去跟注河牌圈下注，因为我认为他不太可能用Axxx这样的牌经常在河牌圈诈唬。幸运的是，这一次他确实什么牌也没有。不过我认为，长期来看这种跟注是+EV行为，因为思考型牌手在这里的诈唬机率会远高于30%。

游戏背景：我当时的桌面形象是松凶，经常在所有下注圈都下注。对手有点偏紧，到目前为止，他在交战中的翻前3bet比率只有10%左右。我们一起玩了20分钟扑克。

翻前：我们翻前的玩法十分标准，我用一手很漂亮的牌率先加注，对手再加注（3bet），尽管他的范围很强，但我绝对要跟注。

翻牌圈：翻牌是三张公共牌同色的牌面，我没有拿到同花，不过我拿到了最小暗三条。对手check，对他来说，在这里用一手比我强的牌（包括坚果牌）check十分正常。因此，我随后check，因为我平时在这里总是这么玩。顺便说一下，对付这名对手我也会用非坚果同花随后check。

转牌圈：这张转牌对双方都没任何用处。对手仅仅下注半个底池大小，在这种令人畏惧的公共牌面我只不过拿着一个暗三条，这个时候我不太清楚对手的确切范围。他是想看一张便宜的河牌还是想引诱我去诈唬加注（这样，他可以用坚果牌对我3bet）？两种情况都有可能，因此我决定只是跟注，看看他河牌圈会怎样行动。

河牌圈：这张8完成了许多顺子听牌，对手选择check。对于经常玩德州扑克的人来说，暗三条在这也许看起来相当强，不过在PLO中，三条确实算不上什么，特别是这种第四大暗三条。不过，如我前面所述，对手翻前玩得相当紧，因此假设他翻前用大对子做3bet，他的底牌很可能是AAxx或AKKx，如果他有更大的暗三条，他会在河牌圈check-call，因此他不太可能拿着暗三条。能够打败我的牌显然只能是顺子。J9xx和96xx都有可能，不过他可能会在河牌圈率先下注，因为如果我有更好的牌，他不管怎样都会为我买单。因此，当他check后，我觉得他在这儿经常会拿着超对和QTxx这样的牌，假设我做小额下注，他会跟注，我的预期胜率会超过50%。我在72美元的底池下注40美元，下注额只有半个底池大小，对手check-raise到全压，需要我跟注全部75美元。因为他的桌面形象，假设他不是诈唬，那么他应该95%的时候拿到了A♣X♣，另外5%可能性是K♣X♣ 。一般来说，在PLO中，如果对手在河牌圈check-raise，那么他往往拿到了好牌。但是，我很难理解，他为什么会用坚果同花这么玩。我一直玩得相当凶，但是在河牌圈，我仍然有很大可能在这种完成了许多听牌的公共牌面随后check。此外，根据AAxx占他翻前范围中绝大比重的事实，他的底牌中不难有一张阻止我拿到坚果同花的A♣ 。因此，尽管我的牌远远算不上坚果，但我认为，对抗他的玩法，河牌圈的跟注是一个很轻松的跟注。

游戏背景：本局的对手是一名松而被动的弱手，不过，他偶尔会做些持续下注。我还没见过他做出任何疯狂的举动。最近20手牌中没有任何迹象能表明他已经情绪失控。在交手过程中，因为他总是在翻牌圈跟注后，在转牌圈和河牌圈频频弃牌，我一直极具侵略性地在转牌圈和河牌圈下注。我们来看看对局过程。

翻前：没什么好讲的。我加注，他跟注。

翻牌圈：对手做一个底池大小的反主动下注(donk-bet)，他大约10%的时候会这么玩。大多数时候我总是对他的反主动下注弃牌。不过，这次我有一个对子外加内听顺子和后门坚果同花听牌，因此我决定跟注。

转牌圈：对我来说这是一张完美的转牌，而对手选择了check。现在，我拿着带再听牌(redraw)的第二大坚果牌，显然我要下注。我做了接近底池大小的下注，对手跟注。我认为他在这里的牌力肯定不会弱于两对。

河牌圈：这张3让公共牌形成了一个顺子，因此任何拿到了两对的底牌同时也会拿到顺子。不过，我还有一个比公共牌面更大的顺子，我必须下注，从76xx、75xx这样的底牌那获取价值。因此，我下注3/4底池大小，吃惊的是，我被check-raise了。我现在有3.5比1的底池赔率去跟注，跟注需要22%的胜率才能做到不亏不赢。我现在有第二大坚果，能不能跟注呢？

在对局过程中我从未示过弱。事实上，我的翻牌圈跟注已经显示了不弱的牌力。因此，对对手来说，我的底牌应该看起来很强，因为对手的游戏风格，再加上没有任何确切的对局历史可说明他正在情绪失控，我认为他在这里根本不会诈唬。如果他不诈唬，那么我决不可能拿下整个底池，因此我需要44%的时候对手没拿到89xx才能跟注。因为他没拿到89xx的时候，他拿到了和我同样大小的顺子。总的来说，我觉得他在这里用8xxx做check-raise的机率决不可能有44%，因此，尽管底池赔率很好，我还是得弃牌。

游戏背景：对手在大盲位置的时候玩得相当松凶，不过他喜欢偶尔在按钮位置跟入(limp)。他能够用强牌limp-3bet。翻牌后，他在翻牌圈、转牌圈玩得不像翻前那么凶，他在翻牌圈和转牌圈的check-raise百分比都低于10%。我们一起玩了一个多小时，我赢了一点点。不过，我看不出他有情绪失控的迹象。

翻前：很简单，他跟入，我check。

翻牌圈：对我来说，这是梦幻般的翻牌。因为他经常在翻牌圈做持续下注，因此我想做一个check-raise，不过，因为他随后check，我的check没有达到预期目的。

转牌圈：我的牌仍然差不多是坚果牌，因此，我做了底池大小的反主动下注，希望得到一些行动。他对我做了一个最小加注(min-raise)！！！他有可能拿到了55xx或JJxx，这样我基本上是在听死牌（draw dead，落后太多，没有追到听牌翻盘的机会）。不过，因为我的筹码深度，我不会弃牌，因此我re-raise，希望底池卷入更多的资金。对手只是跟注。我推测他要么拿着强听牌，要么拿到了葫芦。如果他拿到了葫芦，我认为最可能是45xx或55xx。

河牌圈：河牌再次发出一张5，我的底牌现在变成了抓诈唬的牌(bluff-catcher)，只能击败未追中听牌的诈唬牌。因此我check，打算跟注一个小额下注，因为我估计他会用小额下注诈唬，企图赶走我错过了的听牌。与之相反，他在河牌圈做底池下注，我得做一个艰难的决定。

我的牌肯定是一手强牌，只有JJxx、55xx和45xx可以击败我。尽管转牌圈时有两种同花听牌可能，而且两种听牌都没有完成，但这手牌不像前一手牌那样明了。同样，我在河牌圈的check有点示弱。不过，对手在转牌圈没有那么凶悍，因此，他在转牌圈的min-raise并跟注告诉我——他更可能拿到了葫芦而不是一手听牌。转牌形成的任何葫芦都可以击败我（最少可以和我打平）。思考了一会儿后，我不敢肯定他的诈唬概率超过了33%，因此我弃牌。我给这手牌做了事后回顾的标记，因为我不敢肯定自己的弃牌是否正确。直到现在，我仍然不能确信我做出的是正确的决定。不过，我很高兴——在游戏过程中我至少思考了所有这些因素，没有在自己拿到超强牌的时候随意去点击call、raise按钮。

我承认我看不懂HU的这些想法与打法

dawnsail 发表于 2012-2-5 14:08
我承认我看不懂HU的这些想法与打法

当然不能完全照搬，有些还是可以借鉴的

“不过，我很高兴——在游戏过程中我至少思考了所有这些因素，没有在自己拿到超强牌的时候随意去点击call、raise按钮。”

这个思考非常好
经常会拿着感觉上是超强牌在那里raise，结果撞上天王牌

fcf开始PLO HU了呀，fcf老师在poker学校NL HU的视频对我帮忙很大。希望fcf多出一些PLO的教材，特别是视频。

fcf为何这么强？

andyliu7 发表于 2012-8-29 11:20
fcf为何这么强？

邏輯能力強呀！
聽聞老爺爺在ps上的單挑桌等了幾個月也沒人跟他HU,終於有一天有人無聊跟他玩了。這個人叫Phli Ivey