请教一手牌

ps NL10,max 6
对手bb 40/4,手数有限，只能知道对手手牌范围较宽，40bb小筹码入局

co（180bb）3bb开锅，我sb（100bb） KQr call，bb（58bb） call
flop QT4r（9bb）
我bet 5bb，bb call，co fold
turn Kss（19bb）
我check，bb bet 5bb，我raise to 22bb，bb shove，call

bb show J9

说实话，我turn check时没注意到K把我发成了2对。。。，对手小bet后，我想对手有QQ、TT、KK概率很低，如果44，我两对撞set这么点筹码也没啥可说。
牌面巨湿，我相信对手会拿很多比我差的牌跟注，比如一对带draw等

请问各位前辈，这手牌打得有问题吗？

1.        用 kq 3bet co 他 偷盲可能性大， 遇到4bet fold。
2.        中顶对 没位置，要想到便宜摊牌。Flop bet 代表你没中Q。
3.        turn 上中 两对，在这个级别可以 shove。
4.        BB 筹码少准备跟他allin。
5.        想办法坐在bb 这种数据的左边。

跑不掉如此短

虽然不知CO数据怎么样，但KQr在SB位大部分时间我都会3BET回去

没什么问题，亲。

1. 同意跑不掉，全进没问题
2. 严重不同意KQr翻前 3bet。难道NL10会跟我想象的如此不同吗？按照楼主跟CO的筹码大小，100BB vs 180BB，即使比CO的range好一些也不应该3bet。除非CO此处的raising range 是超过一半，又绝大多数会跟3bet，此处3bet才有意义。如果CO是正常对手，那么这个3bet多数只能打走自己压制的，留下两部分：1压制自己的 2，4bet诈唬的。当然NL10可能没那么多4bet诈唬的，但总是不喜欢。不能说我们range比对手好就3bet，此处位置和筹码深度决定是平跟好一点。个人愚见。

Online 的 BvB 是很大 的利润来源。不像现场可以limp 很多东西。如果不用这类牌反偷，在自己的资料上会显示反偷的能力很差。即便fold给4bet，别人以后也不敢轻易偷你，不3bet 就直接fold。
KQo 这手牌本来就是需要玩水平的。有时候是需要直接fold 给不同人的raise open。中上顶对根据对手的情况是大打或控制。flop Cbet 如果是70%， 已经中了干嘛还要打走别人，这个桌本来就是别人主导的，应该在30%之中。大部分是中不上，才要cbet。
不会选位置，不知道怎么坐在好位置是很大的问题。要hm2就是干这个的。

算了，咱来这里本来是当现场学生的。线上的事不易多嘴，别惹得大神们不高兴，

多谢各位前辈

看来turn发出K在这个深度完全是cooler

co 30/26, ATS（co）45,
我的牌毫无疑问比他的range强。在这里KQr是平跟还是3bet回去？我不知道。我之前一直以3bet为主，但现在想两样都尝试一下。因为两种说法看起来都很通顺：
1、我们没有位置，KQr又是赢小输大的牌，即使面对比我们弱的range，3bet直接拿下也不是坏事；
2、我们3bet只会打走比自己差的，不如call，留下那些被我们主导的牌。
昨天KQ、AQ、99这样的牌都是平跟，结果200手牌只3bet了一把。
我在想两种混合模式：要么QQ+/AK混合一定比例垃圾牌，其他强牌call跟对手打翻后；要么直接3bet前7%的牌，拿QQ+/AK应对4bet。NL10的4bet bluff肯定有，但应该不多。

我觉得flop还是不要check的好。我们没位置，如果对手有心搞大，本来也控不住彩池。而且网上多人锅一般比较直接，我donk bet对手没牌一般直接就fold了，有一对多数会call一街；而如果我不bet，co没中牌完全可能check behind。面对他们的range，我的顶对很可能是最好的牌，如果真的遇到强力反抗，尤其是深筹码反抗，我还可以扔嘛

Howard 发表于 2012-10-20 16:30
1. 同意跑不掉，全进没问题
2. 严重不同意KQr翻前 3bet。难道NL10会跟我想象的如此不同吗？按照楼主跟CO的 ...

这个，现在比较流行的理论是3bet with KQ against steal from CO/BTN with high ATS