河牌搏中大牌但对手却抢先all in，你会接吗？

比如你大盲5c6c，两家平进，flop10 10 2两草花，全部过牌，turn 7h，你下注2.5BB，却被加注到5BB，你跟，河牌草花A，对方all in，这牌你会接吗？

又如你拿AQ，在小盲溜进，三家跟，flop 10 K 9彩虹面，三家都过，turn Q，一家下注3BB，你跟，河牌Q，对方all in……你接吗？

对手入局不多，但下注狠，很少能看到他的底牌。

没说筹码多少?

筹码100BB左右

1.河牌会先下注5BB,遇加注弃牌或check-fold
2.翻牌先下注,或转牌check-raise,确定位置

第一把牌是对方在你之前下注，你没有试探的机会。第二把牌AQ就算先下注，到河牌对方还是all in呢？

虽然说要看深度，但第二把只看牌还是扔了吧，AQ在KQQT9的面上不能算大牌了吧

estelle0807 发表于 2012-10-10 05:23
虽然说要看深度，但第二把只看牌还是扔了吧，AQ在KQQT9的面上不能算大牌了吧 ...

顶。

AQ能打败的最好的牌是什么？Q8～Q2。

Q8～Q2对手会不会Value这么狠？恐怕不会。

结论AQ是纯Bluff catcher

对手range里面，有多少是没有亮牌价值，需要诈唬的？

很少。JX自己就占太多比例，更不要说AJ和葫芦。如果不是这几项，那至少也有两对。

这算啥大牌啊？都是只赢咋呼的牌而已，两个都是easy fold。

数倍于池底的下注,没有NUTS放牌很简单.让对手诈吧,这底我不要.

   如果遇到超池只拿坚果跟，那就变成一个可被利用的弱点了。所以，这里还是要展开层级思考大战。这两把牌，你的range都显弱，对着你诈唬是有弃牌率的。关键是对手的range。

   第一把，对手显然不会是坚果，A10，AA开牌前，开牌后都不是这样行动的。77最有可能，小盲位打7T不符合入局不多的形象，抽花也很符合，但你握着两张花，可以去掉大量抽花组合，另外就是大量空气牌。你表现出的top range是抽花，作决定前可以想一下，对手是否指望你在这个牌面扔掉花，一般来说，很难。所以，对手拿着77和坚果花，做这样一个超池下注的可能性要比用空气牌吓走你的top range的可能性大，我看，弃牌是合理的。

   第二把牌，你的range更弱，你在转牌的弱跟注不像有J，也不像两对。你完全不像坚果。对方的超池下注比第一把可疑很多。问题是牌面很湿，太多击中了，对方也做了领先下注，你严重缺少做一个hero call的足够信息。唯一可以跟的理由是，对方面对你的弱range为何不去追求一个更合理的价值call呢？这个理由够说服你去跟注么？就算你跟了，也是一个赌博决策。

    总之，这两把牌很好地说明，行动才是王道。要争取在每一条街都有所行动，不然，就会面临一个进退两难的赌博局面。