智游城

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 12401|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

WSOP主赛第五天发生的两件奇事

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
RichZhu 发表于 2012-7-16 14:07:24 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
第一件奇事:因为太太的宗教信仰放弃比赛。
http://www.cardplayer.com/poker- ... eligious-observance

来自德州的25岁年轻牌手Jarrett Nash进入第五天比赛时有50多万筹码,但因为7月14日开始是犹太教的Sabbath,Nash在第四天比赛结束时告知wsop官员他第二天因为宗教原因不会出现在赛场。Nash本人不是犹太教徒,但新婚的妻子是,两个人一起呆在旅馆的房间。因为盲注和底注消耗,Nash最后获得wsop主赛第171名。

第二件奇事:牌手allin 200多万后在还有一个牌手没来得及反应的情况下弃牌,并且无法找回其中的一张弃牌。
http://forumserver.twoplustwo.co ... then-mucks-1222370/

UTG加注到6万,所有人弃牌到小盲,小盲约有210万,allin,大盲弃牌,小盲也弃牌。小盲本来以为只剩下大盲,大芒筹码不多,allin抢盲,弃牌后才意识到UTG在锅里面,要命的是UTG比小盲筹码多,而且自己的两张牌只能找到一张,也就是说自己的牌死了。

floor面对这种情况迟迟不能判罚,最后判定,小盲只需要付出6万筹码,而不是全部200多万,拣了一条命。

对这种异常情况处罚感兴趣的朋友可看看这个帖子,里面有很多精彩的讨论,也便于理解为什么wsop做了这样一个看似奇怪,实则合理的判罚。
http://www.zhiyoucheng.com/thread-7829-1-1.html
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏1
2#
bean 发表于 2012-7-16 19:54:45 | 只看该作者
用点描述性的语言介绍不是更好么?这么写谁看得懂??
看了半天,应该是大盲弃牌后,小盲以为收了锅,把自己的牌也丢堆儿了吧?。。。
3#
pokerbean 发表于 2012-7-16 20:51:53 | 只看该作者
第一件奇事:因为太太的宗教信仰放弃比赛。


这件事比较有意思。

第171名的奖金是$44,655,应该能算出他在DAY4结束时的50多万筹码折合的EQUITY是多少,这样就大概知道他为太太(以及上帝)“牺牲”了多少。

另外也有可能他去参加DAY5,没一会儿就ALLIN输掉了,那样他的奖金好象应该是$38,453,比现在少了6千,但更重要的是,有可能因此得罪了太太,并且在太太眼中得罪了上帝,这损失可就不好估价了。
4#
lililili11 发表于 2012-7-16 21:07:47 | 只看该作者
原来是信仰问题啊,我说他怎么从前一天日落到当天日落都不能比赛
5#
pokerbean 发表于 2012-7-16 21:30:23 | 只看该作者
第二件奇事:牌手allin 200多万后在还有一个牌手没来得及反应的情况下弃牌,并且无法找回其中的一张弃牌。


这件事在我看来比那个ASIAN GUY事件复杂多了,现场的情况需要还原得更清楚些我才能判断,比如小盲表示自己刚发现UTG还在锅里而自己的两张牌只能找到一张时,UTG是否已经1、跟了;2、并且亮了牌。

A。如果UTG还没做表示,完全同意现在的裁定;
B。如果UTG已经跟了但还没亮牌,我真不知道该怎么办;
C。如果UTG已经跟了并亮了牌,我可能会倾向判小盲必须全进了
6#
bean 发表于 2012-7-16 21:39:05 | 只看该作者
当然是没动作了,他都ALLIN了,对方有动作,自己直接弃牌。。。
7#
pokerbean 发表于 2012-7-16 22:33:48 | 只看该作者
bean 发表于 2012-7-16 21:39
当然是没动作了,他都ALLIN了,对方有动作,自己直接弃牌。。。

有那么“当然”吗?我知道小盲是弃牌后才发现UTG还在锅里,但是从他弃牌到他表示想找回自己的牌而找不到,这中间发生了什么?比如:

情况1。UTG说“哎,怎么回事,我还没表态呢……”
情况2。UTG说“哎,我还没表态呢,我跟啊”
情况3。UTG说“哎,我还在这儿呢,我跟!”,同时亮出AA。
8#
youngtercel 发表于 2012-7-17 02:58:39 | 只看该作者
A。如果UTG还没做表示,完全同意现在的裁定;

i think the ruling here is too soft,  i mean, it is harsh to rule him hand dead and lost all, but it is light to just rule him to pay 60,000.

something like force him to make a min-raise, is more proper, in my opinion.

B。如果UTG已经跟了但还没亮牌,我真不知道该怎么办;
C。如果UTG已经跟了并亮了牌,我可能会倾向判小盲必须全进了

B and C are basically same, i think he should be forced to lose all.
9#
pokerbean 发表于 2012-7-17 08:55:57 | 只看该作者
youngtercel 发表于 2012-7-17 02:58
A。如果UTG还没做表示,完全同意现在的裁定;

i think the ruling here is too soft,  i mean, it is hars ...

同意你说B和C的差别其实不大。

在情况A下,如果只盯着结果看,好象目前的裁定让小盲捡了条命,太便宜他了;但其实这只是一方面;换一个角度看,这个裁定也最好地保护了对同桌(甚至所有其他)选手的利益,综合各方面因素的考虑在最大可能上维护比赛的公平。
10#
holdemfishV 发表于 2012-7-17 16:39:20 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|智游城论坛

GMT+8, 2024-11-10 23:49 , Processed in 0.046895 second(s), 8 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部