昨天的两手牌大家评一评

周三本来可能有2-5，但昨天没有，很郁闷， 只好打1-2.

牌局：NLH现金9人局。

【牌1】：这手牌，牌室splash pot，添锅50刀，外加大小盲，等于53刀起。所有人溜进到我，我是Q 5 ，在CO位。我筹码400左右，第二大，只有纽扣比我多，大概600多。我加注倒23，纽扣跟，中位跟，HJ跟。也即，我们位置相邻的4人进锅：中位/HJ/我（CO）/纽扣。锅里50+23+23+23+23+零碎=约150刀

中位：剩余筹码140，直白型
HJ: 老白头Ed，剩余筹码80，跟注站
我：剩余筹码380，凶，喜欢move
纽扣：娱乐型玩家小青年，剩余筹码600，喜用顶对弱踢脚打大锅，拿着两百不太在乎，四百却很在乎

翻牌K 3 2

全部过牌到纽扣，纽扣很快下注40，中位扔，HJ老白头跟。

我的阅读：纽扣可能有点牌但绝非强牌，weak K到头了，也可能bluff，绝不敢跟raise（可靠度95%）。HJ老白头肯定没K，否则他筹码只剩40必推了，可能听花、听顺或者有3，有2。

问题是，我的Q high no pair no draw，即使对上他二人的任何一人，equity均小的可怜。肯定不能call。于是剩下两个选择，fold和raise。如果raise，我有把握把纽扣打走，但HJ一定要跟我拼命。考虑HJ余下的40，锅里就是150+40+80=270，我用80冒险去赢270，只需对HJ有23%左右赢率即可。对纽扣，因为他range里面有很多KX，我恐怕到不了20%；但是对HJ，情况却好得多，考虑牌面湿滑他听牌较多，我20%出头还是有可能的。

我全进。纽扣弃，HJ老白头跟。

转牌A，河牌T。

他说，howard，i cant win。我说你有对吗，有对你就赢了。他翻出J 2 。我muck，他难以置信的收锅。


【牌2】：这牌其实没什么可分析的，全在场上观察。翻前枪口老太太安加注倒7，无数人跟，我在纽扣87o，跟。大小盲均跟。小盲就是上例的纽扣。

底锅50，翻牌T 9 5
小盲下10，几乎全跟，好像只有1个fold。

底锅～110，转2
小盲再下10，几乎又是全跟。

底锅～170，河2
小盲15还剩500+，老太太安115还剩150，全fold到我，我下330，全fold

小盲的弃牌率是根据tell，安的弃牌率是根据下注模式，如果河底她真有可以加到115的强牌，那么翻牌或者转牌至少有一次要raise清场了。

把输赢抛开，分析的精彩，敢下注。
常看这样的贴，一定能提高牌技。

第二手相当精彩。

在我的game里，我遇到这种情况，经常是有抓贼之心，没有抓贼之力。

第一把有点驴啊

如果河底火花真有可以加到330的强牌，那么翻牌或者转牌至少有一次要raise清场了。

按钮位置有2很正常，第一把我觉得莫名其妙，你的分析站不住脚啊

我认为第一手牌的分析方法值得学习。

我靠，第二手这个，我自己不可能打得出来。
没细想，有时间再慢慢品味一下。

第一手的思考方式很有意思。我见过别人用类似逻辑的打法。
把没有套池的、领先自己很多的、并且弃牌率比较高的对手打跑，
留下已经套池的、领先自己不太多的对手。算是一种变相的挤压了。
我觉得这些需要建立在对对手非常精准的了解的基础上使用才OK。

老陈 发表于 2012-6-15 00:16
我认为第一手牌的分析方法值得学习。

我也认为Howard第一手牌分析的很好。只不过在分析过后采取的方法我个人认为值得讨论一下。首先，这把牌没有什么弃牌率。其次，这么打肯定增加了波动。如果为了追求最大EV化，这把牌如果能够 +ev 当然非常精彩。不过如果追求的是破产风险最小化，却不一定要这样打。我们都知道，破产风险虽然跟赢率负相关，却也和波动正相关。如果波动增大，赢率没有相应的增加，或者增加了但是增加的不够，破产风险都会增加。

向高手学习