智游城

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 5028|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

谁打错了?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
Jsli 发表于 2012-5-28 14:06:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
发个KK微博上的牌谱.赶脚有代表性.
POKER是零合游戏,4个人谁的打法是-EV?

50/100,新台,全军Buyin 2万.我上来偷了个9000的锅略多几千(筹码29000).
我KJ两方片枪口+1 R600,跟了4个人.Flop 987,78方片,9红桃.BB跳出来Donk1500,我Raise到5000,小盲想了一下再加到10000,大盲All In,小盲比我多,到我All In,小盲All In.
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏
2#
 楼主| Jsli 发表于 2012-5-28 14:10:23 | 只看该作者
BB跳出来Donk1500,我Raise到5000,小盲想了一下再加到10000,大盲All In,小盲比我多,到我All In,小盲All In.
------------------------------------------
复原过程,估计BB1500,小盲Call,大盲call,我Raise 到5000.BB弃牌,小盲加到10000,大盲All In.
反正结果是翻牌后小盲,大盲,UTG+1三人全进了
3#
 楼主| Jsli 发表于 2012-5-28 14:13:58 | 只看该作者
大盲6T,小盲910两方片
转白板,河牌方片3

3个人全进谁打错了?
4#
dengxianqi 发表于 2012-5-28 14:15:25 | 只看该作者
具体这手牌先不说,
先说说这个”零和“的问题。
我觉得”零和“是就最终结果来说的, ”是否正EV“是就做决策那一时刻来说的。

扑克游戏中,存在着两个对手每个人在做决策时都是正EV的情形,
典型的就是领先方对彩池下注(不考虑弃牌率啊,对手bluff的几率等不确定的变量)时是正EV行为,
落后方根据彩池比计算出跟注是个正EV的行为。
这时,两者在做决策时,都是做了正EV的行为。

具体原因,应该是”死钱“的存在导致的。
5#
dengxianqi 发表于 2012-5-28 14:17:34 | 只看该作者
本帖最后由 dengxianqi 于 2012-5-28 14:18 编辑
Jsli 发表于 2012-5-28 14:10
BB跳出来Donk1500,我Raise到5000,小盲想了一下再加到10000,大盲All In,小盲比我多,到我All In,小盲All In.
...


BB是大盲的意思,
这里是:小盲check,大盲bet 1500, UTG R到5000,SB reR到10000,大盲allin,UTG allin, 小盲call
6#
dengxianqi 发表于 2012-5-28 14:22:42 | 只看该作者
Jsli 发表于 2012-5-28 14:13
大盲6T,小盲910两方片
转白板,河牌方片3

要分析这里谁打错了,不是一个简单的问题。
因为具体打牌的时候,对手的牌是未知的,是一个range,
不像我们现在看的时候是明着的。
对range计算EV,需要依靠经验来narrow down对方的range,
这就是技术的体现。

我们在外的人,对于桌上对手的历史形象啊,下注习惯啊,等等各种信息都不了解,
是很难给出正确的评价的。
7#
 楼主| Jsli 发表于 2012-5-28 15:26:08 | 只看该作者
dengxianqi 发表于 2012-5-28 14:15
具体这手牌先不说,
先说说这个”零和“的问题。
我觉得”零和“是就最终结果来说的, ”是否正EV“是就做决 ...

我觉得"零和"是就最终结果来说的, 是否正EV是就做决策那一时刻来说的.
扑克游戏中,存在着两个对手每个人在做决策时都是正EV的情形.
---------------------------------------------------------------------
逻辑上正确的过程导致正确的结果?(这个容易理解)
逻辑上正确的过程出现错误的结果?

可以确定的是错误的过程不会有好结果.(这个也容易理解)
8#
dengxianqi 发表于 2012-5-28 15:31:17 | 只看该作者
Jsli 发表于 2012-5-28 15:26
我觉得"零和"是就最终结果来说的, 是否正EV是就做决策那一时刻来说的.
扑克游戏中,存在着两个对手每个人 ...

逻辑上正确的过程出现错误的结果?  这一句如何理解?

做出正EV的决策,不代表这一手肯定能赢啊。 AA翻牌前和对手全下绝对是正EV的决策,但不是说肯定能赢啊。
EV是个期望值而已。

9#
 楼主| Jsli 发表于 2012-5-28 15:31:52 | 只看该作者
dengxianqi 发表于 2012-5-28 14:17
BB是大盲的意思,
这里是:小盲check,大盲bet 1500, UTG R到5000,SB reR到10000,大盲allin,UTG allin ...

BB是大盲的意思,
这里是:小盲check,大盲bet 1500, UTG R到5000,SB reR到10000,大盲allin,UTG allin, 小盲call
-------------------------------------------------------------
我英文好臭,BB 大盲位
小盲过,大盲1500,UTG+1加注到5000.
SB想了一会再加注到10000.大盲全进,UTG+1全进,小盲跟
10#
 楼主| Jsli 发表于 2012-5-28 15:41:35 | 只看该作者
dengxianqi 发表于 2012-5-28 15:31
逻辑上正确的过程出现错误的结果?  这一句如何理解?

做出正EV的决策,不代表这一手肯定能赢啊。 AA翻 ...

逻辑上正确的过程出现错误的结果?  这一句如何理解?

做出正EV的决策,不代表这一手肯定能赢啊。 AA翻牌前和对手全下绝对是正EV的决策,但不是说肯定能赢啊。
EV是个期望值而已。
---------------------------------------------------------------
+EV不代表一定能盈,是因为概率不是100%盈面

虽然现场因素太多,但小盲牌力没有发展空间,同时牌面上也不是TJnuts
除非大盲与UTG+1老是在偷牌(但自己没位址的话,他们偷就偷吧)
我偏像小盲在UTG+1加注到5000后弃牌

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|智游城论坛

GMT+8, 2024-9-20 07:34 , Processed in 0.110534 second(s), 8 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部