树立正确的人生观-我的这个观点将充满争议

已经和K4和Q9没关系了。
但是我特别喜欢豆子的风格，所以为了吸引眼球，盗版一下豆子，用一下人生观。

这个问题我已经思考了半年了，也和老陈争论了半年了，总是无法说服他。
有时候夜深人静忽然觉得自己想明白了，可第二天跟老陈一说又觉得不在理了。今天忽然来了点思路，看看能不能写清楚。
关于我的结论是否正确我并不确定，因为我连如何写都觉得费力，结论将更难于上青天了。

从运气开始吧。
任何人，只要打牌的时间一样多，理论上他们的运气应该是一样的，但前提是打的时间要足够长。
正如EV一样，一旦提到足够长或者足够多，就使得本来活灵活现的扑克理论变得朴素迷离，不可捉摸。
无论怎么说，我还是相信任何人的运气都是一样的。但是我也没办法把时间拖到无穷长啊，人的生命是有限的。怎么办呢，我假设人的一生算足够长的时间，然后我再把这一生浓缩成10天，现在我就用这10天来说事,代表了无穷长的时间，10天内发生的一切应该符合概率。
这10天准确的代表了你的一生，代表了永久。

我们讨论最多的话题是bad beat，最简单的例子，别人拿同花追你，虽然他追上的机会只有1/3，可我经常看见同学们抱怨，今天某个傻逼，拿同花追我10次，全部追上了，这哪里符合概率。
这会发生的，而且发生后一定会让你刻骨铭心的。到这里，扑克真的无法打了。
但是由于你的牌技好，即使遭遇了这样的坏运气后，你不过只输了1000元。
但是，概率是不会错的。总数1/3，次数拖到无穷多次后，他一定只有1/3的时候追上你。而我们这个模型里，10天就能代表无穷多次。
假如我们每天打牌有10次别人拿同花兆追你，10天就是100次别人追你。
由于我们的10天特别，代表了无穷，这100次更代表无穷了。而这无穷是符合概率的，所以，这100次一定有66次敌人没追上你，是你赢。
但是第一天你就10次全被追上了，那你后面就应该有76次追不上才符合概率。

当然，这个最容易产生的误导是，是不是今天他全追上我了，明天后天就应该全追不上了。千万别往那边想。
我把10天假设成无穷，100次假设成无穷，就容易带来这个误会。
为了排除这个误会，我不告诉你哪一天我别人10次同花兆全追上了。我只告诉你，由于100就是无穷，在这10天里。敌人追我100次，一定有33次追上了，66次没追上。
既然有某一天，敌人10个全追上了，必然其他9天他追不上的机会会远远超出2/3这个平均数。

好的，以你的技术，在敌人某天10个同花，10个1/3概率事件全发生的情况下，你只输了100元。
而另外那些天，由于敌人的1/3多数没追上你，你该是赢的。

总下来，你的技术，是通过运气发生的。任何人的技术都是通过运气发生的。
第10天，最倒霉的一天，10个敌人全追上你了，你输1000
第9天，一般，按照1/3来的，你运气不好不坏，赢500
第8天，赢400
第7天600
第6天赢500
第5天赢800
第4天赢700
第3天，你运气非常好，所有的同花追你，全部没追上，这一天你赢了2000
第2天赢600
第一天输100
除了这三天以外的7天，基本都是正常分布，今天赢300，明天赢500，但都没超过1000
这样总算下来，你的扑克水平，或者说赢钱能力，是每10天赢5000，每天500，这是你一生的能力，是你一生的牌技，现在我只浓缩到10天。
但是，就这10天来看，任何一天对你这每天500的贡献都非常大。尤其是第三天，全月赢5000，这一天就2000，这一天的贡献真的是最大的。
但是你却可以用人为的办法把这一天废掉。
这就是hit and run。赢了就跑
你的总体战术是，每天赢到1000就走。
第10天，什么都不变，你倒霉，别人追你10次全追上了，你输1000
第9天，一般，你赢500，基本也尽力了，虽然你的目标是1000，但实在无法达到，累了也只好回家。
第三天，你运气非常好，很快赢到1000，你回家了。
其余的7天都不变。
你惊讶的发现，一个具有每月赢5000能力的人，却只能赢4000了。
他的牌技没变，对手没变，运气也没变。只是因为他赢了1000就走。
这第三天，是你打牌生涯非常关键的一天。
虽然我不知道他是否第三天出现，也可能在第4天，第5天，甚至第一天。
无论哪一天 出来，我却可以轻松的把他废掉。

一个赢家，是靠运气好的时候多赢，运气差的时候少输实现的。
而hit and run了后，你无法运气好的时候多赢，却一点不少的在孕期差的时候输，这样总体对比一下子发生了变化。使得你的牌技，被自己无情阉割。

结论：该你多赢的时候你没嬴阻坏运气一来你就成了输家

不对，我觉得前提错了“任何人，只要打牌的时间一样多，理论上他们的运气应该是一样的，但前提是打的时间要足够长。”这个理论我觉得不成立，运气不应该是一样的，不然就不叫运气了

不对，我觉得前提错了“任何人，只要打牌的时间一样多，理论上他们的运气应该是一样的，但前提是打的时间要 ...
giggsye 发表于 2011-3-17 09:25

    如果不是建立在每个人的运气一样的基础上，那概率论就没有意义了。
由于人的生命有限，运气不可能一样。
公平的是，你可以认为这个人无论过去运气多么好，下一次，我们的运气是一样的。

大围墙  你被自己给包围了，
你这个理论只适合理想的模型，共产主义能真正实现吗？

真空在哪里啊？
在这里

如果不是建立在每个人的运气一样的基础上，那概率论就没有意义了。
由于人的生命有限，运气不可能一样。
公平的是，你可以认为这个人无论过去运气多么好，下一次，我们的运气是一样的。
伟大的墙 发表于 2011-3-17 09:37

概率从来没有告诉我们每个人的运气是一样的，概率也不需要建立在这样的基础之上，你这里混淆了概率和统计。

从人生观来说，这个对概率的错误解读容易把我们引向唯运气论，也就是宿命论，进一步产生虚无主义。

好深奥啊

既然认为运气差不多，还不如认为输赢差不多，扣掉抽水，玩个手熟而已。

如果学习过概率中的大数法则原理与正态分布，一切都是那么的简单明了。

我相信运气对每个人都差不多的，比如一场MTT，如果开始运气非常好，到后期大多差得惨不忍睹，BB不断；相反刚开始运气一般，到了中后期，运气一发力，拿个前三也是很容易的，呵呵。

人生下来就是不平等的，运气包括在内。