如何面对玩扑克的风险

风险，我们扑克牌手最无奈，最不喜欢的可能就是这两个字了吧！

因为在扑克牌手的圈子里，风险代表着亏损，亏损代表着失败，总之很多不愉快的事情都是由这两个字引起的，所以我交流过的很多牌手，多数人把制约风险放在自己玩扑克最重要的位置上。       

他们中的一部分人竭尽全力地优化自己的策略，以期望达到规避风险的目的，可现实却是残酷的，不论他们如何挣扎，亏损始终不断产生，从不停止，只是到底这样亏，还是那样亏的不同而已。

而另一部分牌手认识到并提出了赢亏同源的原理，这部分人在他们的策略中制定了相当包容风险的策略，他们认为亏损是扑克牌手必须支付的成本，如果你刻意规避风险，这本身也让你失去了从扑克牌桌上获取利润的机会。

应该说后一种牌手的策略是远远好于前一种牌手。在后一种玩家中，相当一部分人已经作到稳定赢利的层次。这些内容并不新鲜，早就已经被好多掌握了。

因为自己职业玩扑克有5年之久，这段经历使我获得了大量面对风险最本质一面的机会，因此让我得出了对玩扑克风险的粗浅认识与看法，这里写出来与大家分享。

笔者认为玩扑克的风险可以分为四类：
1、自然风险；
2、资金风险；
3、策略型风险；
4、主观性风险。

一、自然风险

所有的牌手都有被BB的经历，其实对于职业牌手绝不是新鲜事。

比如我们转牌中了同花坚果，而对手还有很多筹码，他率先全进，这正是我们所希望的。可是河牌偏偏出了公对，对手中了葫芦。眼看何官把彩池推给对手。

对手只有22.7%的机会赢，而我们有77.3%的机会赢，我们的机会大约是对手的3.5倍，看来这非常不公平，但事实上就出来了。

我们在概率、判断、计算、胆量等所有方面全部没有犯错误的前提下，却得来了输掉全部筹码的结果。
       
虽然输掉这手牌从概率的角度上来说，确实概率比较小，但事实上我们每天打牌都会碰到，很多牌手一旦碰到这样的情况，就会心态失去控制，而在扑克牌桌上心态失去控制的结果是很可怕的，很可能不到十分钟就可以让你再输掉一个买入。

很多时候我们已经有成手牌，下注量也让对手追牌明显不合理，这样做长期看来一定是赢钱的，但也顶不住经常被对手追上。       

前面说的这一类的风险，不论我们怎么去做都不可避免，我们称之为“自然风险”。       

所谓自然风险是不以我们的意志为转移的，是在一个游戏制定之初，就由它的游戏规则所赋予的。自然风险有以下的特征：不可避免，始终存在。

大家可以简单地设想一下，如果假设对手一样的牌，一样的筹码量，一样的打法，我们一共玩1000次，理论上讲，我们赢773次，对手赢227次，概率论中的大数定律告诉我们，真的玩1000次，输赢次数在理论结果附近的概率非常大。也就是说我们获得利润的原因与获得亏损的原因是一样的，赢亏同源就是这个道理。

如果纯粹从概率的角度来分析这件事情，那么这样的牌进行的次数越多，其实我们获得的利润就该越接近理论上概率所给出的那个数字。

为什么理论上这样完美，而多数牌手觉得偏差很大，原因一是选择性记忆，二是承担风险能力不足，有心理的一面，也有资金的一面。

二、资金风险

有限资金参与赌博，都有输光的风险。下面分几种情况介绍：

(1)两个人单挑，我们技术上没有优势，对手资金无限，我们和对手无限制地赌下去，那么我们输光的概率为：100%。

(2)两个人单挑，水平一样，就像投硬币一样赌。甲有资金A，乙有资金B，两个人无限制地赌下去，直到一方输光为止。那么:
甲输光的概率为：B/(A+B)
乙输光的概率为：A/(A+B)

(3)两个人单挑，我们有技术优势，胜率为P(P>0.5)，对手胜率为Q=1-P。甲有资金A(够下注A次)，乙资金无限，两个人无限制地赌下去，直到甲输光为止。那么:
甲输光的概率为：(Q/P)^A

(4)依据历史数据计算破产风险。
R=exp(-2WB/S^2)
其中：
R为破产概率；
W为小时平均赢率；
B为资金；
S为小时平均赢率标准差。
这是目前公认的计算方法。

解决资金风险理论上有三种途径。一是增强盈利能力，二是增加资金，三是减小小时平均盈利标准差。一般来说盈利能力在短时间内不会有太大进步。在绝对资金不增加的前提下增加B，唯一的办法就是降级。小时盈利标准差反映了赌博过程的波动程度，这一点牌手很难控制，也很难改变。如果牌手为了降低破产风险而刻意为减小波动而采取措施，往往是以牺牲盈利能力为代价的，W和S同时减小，能不能达到减小R的目的，不能乐观。

综上所述，降低破产风险唯一正确的方法就是降级。

三、策略型风险

玩扑克有一种风险我们可以称之为策略型风险。策略型风险有以下特点，强加于对手或被对手强加于自身的风险，理论上赢亏同源但同自然风险不同的是，这样的风险（与利润）并没有办法在概率上被衡量，而自然风险可以被概率统计与衡量。       

策略型风险并不存在干多少次就一定会成功多少次，或失败多少次的统计模型，因为它严重的技巧化与因人而异化。        而这正是扑克游戏为什么能成为世界上最伟大，最流行的搏奕游戏。

比如我们拿中成手牌，TPTK或小俩对之类的，这时对手下注，我们的牌对Bluff有余，对Value不足。如果对手是一个打得很直白的牌手我们非常容易决策。如果对手是一个高手我们就容易犯错误，跟注与弃牌都有风险。类似情况，我们跟注太少，对手就会肆无忌惮地Bluff，我们跟注太多，被一手清空的风险就会增大。总之，这是一个斗智斗勇的游戏，战斗过程中必须承担策略型风险。

四、主观性风险

玩扑克几乎没有人不会碰到心态失去控制的情况，所区别的是，鱼可能一下失去控制几个小时甚至整个晚上，然后带着巨大的亏损离开牌桌。如果他的心灵没有失去控制，他是根本不会输掉这样离谱的一个数字的。       

而大多数高手都可在短时间内就恢复情绪，因为他们知道发脾气对事情的改变，根本没有任何帮助，只会让对手有机可乘。他们会把输出去的钱当作是暂时放在那条运气好的鱼那里，我们也相信早晚那条鱼会把我的钱还回来，而且连本带利。

正是在控制心灵力量的偏差下，不同牌手在同样完美概率理论的作用下，得到的结果完全不同，而这类情况所对应的风险类型并不是赢亏同源的自然风险，而是主观性风险。       

所有主观性风险的特征为：理论上都可以避免；只会造成亏损，不会带来赢利，都源自自己的失误。可以说一个职业牌手素质好不好主要就看他是怎么控制主观性风险的，因为自然风险是不可控制，不可避免的，所以这样的损失是恒定的，并且利润也是恒定的，但这个利润还要减去人为主观性风险所带来的损失。而这才是完美理论在实战中因为人的不同，最终结果严重偏差的根本原因。       

试想一个牌手只承受自然风险，而你却既要承担自然风险还要承担主观性风险，那么只要你自己人为造成的风险，大过了你采用的系统所能带给你的风险与利润的差值，那你的结果早已经注定，不论你怎么研究下注模式，怎么改进你的策略都是没有任何用处的。       

所幸的是主观性风险虽然只能给你带来损失，但却是可以克服的，当然也相当不容易，这需要你能很好的驾御自己的心灵，既要想到，又要做到。



风险与收益同源的说法

玩扑克，风险无处不在。风险与收益是矛盾的双方，为了获得收益，就不得不冒些风险。在没有风险时，就不太可能获得好的收益。

例如：我们拿AA翻牌前加注，翻牌AA6，这时没有任何风险，如果我们面对比较理智的对手，是不可能获得好的收益的。相反，翻牌黑桃A黑桃9方片8，这时我们风险很大，但是获得好的收益的可能性也会增大。

再如：我打2/5NLH，收益比较稳定，资金也比较充足。现在我计划升级打5/10NLH，拿么在其它条件都不变的前提下，预期收益就会增加一倍。但随之而来的破产风险也会大幅度增加。打2/5的破产风险为R，拿么打5/10的破产风险就会增加到R^0.5（以前的贴子推导过，这里不重述）。

同理：我打2/5NLH，同时给一个老板打工，就是赢了给老板一半，输了老板给赔一半。这时我的破产风险会降低到R^2，同时收益也会降低一半。

国内有很多局提供保险，这样买保险的牌手可以降低风险，但这也是以降低收益为代价的。

这样的办法是不存在的，就是增大收益的同时不增加破产风险或降低破产风险。同样我减少了收益没有降低风险或反而风险增加，这也是不可能的。

自然风险和策略型风险是与收益同源的。


应该采取的对策

自然风险是不可规避的也不需要规避，因为你规避它就也在规避利润。

规避资金风险最有效的策略是降级，买保险不予推荐。

策略型风险是最难把握的一种风险类型，却同时也能带来最丰厚的回报。只是它的技巧性太强，对人的素质要求也及高，需要不仅要精通这个游戏，也能轻松驾御自己心灵的人，才能通过它逆转对手强加于你的风险，反而取得超乎寻常的利润。策略型风险不能规避，因为他是别人强加于你的，但美好的地方在于它也是赢亏同源的。即可以是风险也可以是利润，因人而异，看你的修行水准的高低。但因为它反人性的特点，所以牌手需要拥有极好的应对策略与完美的心灵驾御能力，而这才是真正最难学的地方。       

人为型风险是一定要努力规避的，因为它本身并不能给你带来利润，但却需要你用赢利来对冲，所以你规避的越多你的利润就越多。

我用012345来应对风险~一切以资金进出来做决定！

先顶后看

好文章！

总体来说，风险就是两种，钱和自己。
准备足够足够多的钱来保证自己做出正确行动无压力，不惧风险。
自己要做的就是不断学习更新策略，控制自己的情绪。

Johnny 发表于 2015-11-3 23:42
总体来说，风险就是两种，钱和自己。
准备足够足够多的钱来保证自己做出正确行动无压力，不惧风险。
自己要 ...

总体总体来说，风险就是一种，输钱。

Johnny 发表于 2015-11-4 13:42
总体来说，风险就是两种，钱和自己。
准备足够足够多的钱来保证自己做出正确行动无压力，不惧风险。
自己要 ...

你都有足够多钱了，还打牌干啥？

伟大的墙 发表于 2015-11-5 23:59
你都有足够多钱了，还打牌干啥？

钱足够多，不一定是非常多非常多的钱，而应该说是相对于自己玩的级别足够多的钱。比如，要玩NL200，但是你的br有10000会不会打得不那么有压力呢？
自然风险，资金风险，策略风险，总的来说还是钱的方面啊。自然风险，完全是客观，钱比较多可以承受得住；策略风险，相对比较主观，钱多能支撑足够多时间让自己来采取针对性的策略；资金风险，更主观一点，相对自己所在级别，钱多就是好的嘛。一个相对比较足的br来让自己承受得住这些风险。老陈提供的规避资金风险的方法降级，不就是通过降级让自己处在一个足够多br的级别吗？

同花顺 发表于 2015-11-5 23:39
总体总体来说，风险就是一种，输钱。

风险肯定有的嘛，没有风险，哪有利润