有关概率和错误的思考。

David 在《扑克理论》中介绍了一个概念——扑克的基础原理：

        如果你的玩法和你能看到对手的手牌情况时的玩法不同，那么他们就获利；反之他们就输钱。相反地，你对手的玩法和他们在能看到你的手牌时的玩法不同，你就获利；反之你就输钱。

这里的“犯错误”并不是通常意义上的。这不是说你玩的很差，也不是说一个更好的玩家会和你玩的不同。这里意思是说你的玩法和你能看到对手的手牌时的玩法不一样。例如，在一个盲注已经到 100/200了，你只有500筹码。你在庄家位置拿到KK，然后你全压。你的对手跟住，然后亮出了AA。那种情况下，全压显然是正确的。但是你的加注用这个术语来说就是“错误”，因为你如果看到对方的AA,你就不会全压了。

以这手牌为例，假设对手是大盲注，那么根据概率，你在BU，口袋对子K，面对大盲注的随机牌，你全压的胜率大概能有80%左右。你玩的没错，甚至可以说你玩的很好，从概率来说，你玩1万次，应该能赢绝大多数的次数。问题是，你玩的没错，是不是就代表着你没有犯错误？
记得伟大的墙有一个例子，自己起手牌是J2，翻牌是JJX。根据概率，这手牌是不是应该跟注或者加注？因为从概率的角度，对手的手牌绝大部分都会是比你小的牌。问题是，对手不是傻子，什么样的牌才会跟注你的下注或者加注呢？一个正常的牌手，能够跟注你的牌，估计都小不到哪里去。最后墙根据对手的信息正确的弃牌了。如果对手没让他看牌，或者对手翻牌后是AA，那么强这手牌到底是按照概率打犯了错，还是没按照概率打犯了错呢？
这里我觉得，讨论牌局，我们可以根据概率去分析，但是概率分析的结果绝对不能衡量特定情况下的正确与否。我们是不是有过这样的情况，根据概率，我们应该跟，但是怎么就是觉得跟着不对，因为根据我们对对手的了解，对手这样打，绝对应该是坚果牌。概率强迫我们跟了，我们打的对，但是犯错了。
说了这么多，也不知道自己要表达什么意思，就是感觉，这个概率正确的东西和是否犯错误，中间有一个东西，至于这个东西是什么，大家来说说吧，我确实不知道那是什么？

KK和AA那把，无论如何全压是不会错的，因为你没有任何额外的信息可以判断对手的手牌，筹码深度决定了你的打法。概率是根据对对手手牌和历史信息，判断对手的手牌范围，各种牌的可能性。如果你判断对手100%是nuts，那概率不是告诉你该弃牌么。从对手的信息来缩小其手牌范围，然后通过概率来计算你这手牌各种行动的EV，采取+EV的行为，这才是对的。当然，不可能每手牌都去这么算，有时候算过几次，通过大量的练习，某些行动就变成直觉了。

David 在《扑克理论》中介绍了一个概念——扑克的基础原理：
相反地，你对手的玩法和他们在能看到你的手牌时的玩法不同，你就获利.
hahuhu 发表于 2010-11-3 08:38

插一句与主题不完全相关的：这个理论只适用于两个人对打的情况，作者写书的时候似乎没有意识到，后来有人提出反驳：就是在两人以上的情况下，一个对手打错不但他本人受损，也可能导致你受损。

概率帮助在模糊的情况下，判断出最有利的情况，你永远不可能知道自己拿KK的时候对手拿AA是100%，对于这一特定场景，你会说 KK fold pre 是对的，但如果有人明明看到了还跟，说自己知道会发K,结果还真发K，他赢了，那不是更要无语了嘛。
不是一直说 鱼怕捕鱼的，捕鱼的怕solid的，solid的怕读牌准的，读牌准的怕神仙鱼。
你上面说的是 读牌准的里面的高手，但还是怕料事如神的鱼。

概率帮助在模糊的情况下，判断出最有利的情况，你永远不可能知道自己拿KK的时候对手拿AA是100%，对于这一特 ...
monox0 发表于 2010-11-3 09:33

    有点启发。还很搞笑。呵呵。

鱼怕捕鱼的，捕鱼的怕solid的，solid的怕读牌准的，读牌准的怕神仙鱼
monox0 发表于 2010-11-3 09:33

    这句话总结的太神奇了，我只有报以会心一笑！我平时就是捕鱼为主，最烦的就是桌上有两三个solid，他们进锅总是好牌，还总拿着小对子set farming，两三个轮流出来跟我干，基本没辙。

神仙鱼就更神了，一概不论你，撞上对子或者gutshot就敢抡，而且总能翻盘

难道真应了“神仙也拍第五张”

最近我正想写点啥说说这事可是太忙了

1，扑克能力不包括如下：
预测下张牌
改变自己的牌
准确看见别人的牌

说穿了赢的总动力是领先时候多赢落后少输
外加靠偷把可能的非坚果打走

说容易操作起来误差henda

从老抱怨AA输的多开始

最近我正想写点啥说说这事可是太忙了
伟大的墙 发表于 2010-11-3 14:20

    期待。期待。

最近我正想写点啥说说这事可是太忙了

1，扑克能力不包括如下：
预测下张牌
改变自己的牌
准确看见别人的牌 ...
伟大的墙 发表于 2010-11-3 14:20

墙说的三个例子的实例:

A预测下张牌:  神仙
B改变自己的牌: 老千
C准确看见别人的牌:  偷眼贼  小心不能正视~

这三种情况，要么属于非人类，要么属于违反体育精神和扑克规则的情况。
但他们又有次强版本:
A. 灵光乍现-> 打过牌的人，都得有这么点小迷信，不然为什么这次我反常亏本前位跟入47同花flop发了356呢
B. Bluff 高手 ->较成功改变perceived hands能力的人
C. 读牌高手-> 把别人的牌缩小在一个尽可能小的range.的人

区别还在一个“度”字， 超过这个“度”了，要么就是人有问题，要么就不是人了