关于4-2法则的一个问题。

在兆牌的时候计算胜率，有著名的4-2法则：翻牌后，out * 4, 转牌后 out *2.
但是常常遇到这样一种情况：翻牌后一算胜率 out *4 ，跟合适，就跟了。结果转牌没成，敌人又下一个重注，再一算胜率，out *2, 不能跟了。
这么打肯定是错了，因为翻牌后所谓out *4 的胜率，是包括了我们能看到河牌的情况的。

我的问题是：如果只能跟到转牌的话，是不是翻牌后就应该按 out * 2来计算胜率？

对
我的深筹码4马上就出来了，都是关于每一步的问题的。

这个问题超出了胜率的问题，涉及潜在赔率问题，筹码深度问题，中上nuts后别人的警觉性问题，turn上重注对手弃牌的倾向性问题，打牌风格问题，还有老李的养家糊口问题等。

伟大的墙 发表于 2013-10-4 09:09
对
我的深筹码4马上就出来了，都是关于每一步的问题的。

墙师傅功德无量。

1428 发表于 2013-10-4 09:18
这个问题超出了胜率的问题，涉及潜在赔率问题，筹码深度问题，中上nuts后别人的警觉性问题，turn上重注对手 ...

再例如我们的action代表的并不是这个draw，即便是我们turn上没有中这个nuts，我们也能拿下底池。而我们中上了，对手也不认为我们得到了这方面的nuts，仍然能得到对手支付。

1428 发表于 2013-10-4 09:18
这个问题超出了胜率的问题，涉及潜在赔率问题，筹码深度问题，中上nuts后别人的警觉性问题，turn上重注对手 ...

对手打牌直白，无任何警觉性。翻牌中了顶对任何踢脚，都会把剩下的筹码分成三份，比如100BB, 他一定会分成10， 30， 60三份，依次扔进锅里。
我方翻牌后兆同花，13-4 = 9 outs，如果出来A 也大过他的对子， 9+3 = 12 out.

怎么办？ 跟到底？跟一条街？ 不跟？   

吹牛无罪 发表于 2013-10-4 09:40
对手打牌直白，无任何警觉性。翻牌中了顶对任何踢脚，都会把剩下的筹码分成三份，比如100BB, 他一定会分 ...

翻牌去转牌的时候，只考虑转牌的情况，因为许多时候转牌你会被打走。

不是跟不跟，而是直接 shove，因为他必定还有担心踢脚问题。

1428 发表于 2013-10-4 09:45
不是跟不跟，而是直接 shove，因为他必定还有担心踢脚问题。

忘了说这个了，我方shove他一定跟。

1428 发表于 2013-10-4 09:45
不是跟不跟，而是直接 shove，因为他必定还有担心踢脚问题。

基本上，坚果同花兆就可以按成牌打了。但如果筹码太深，还是不行。

比如，锅底100，你余下3000，可不能冒冒失失全进。我深筹码4里都有介绍这些。一般在SPR4当成牌打没问题。