新人请教——如何打败ED-Miller的短筹码傻瓜打法

如题，这种打法很烦，有点儿像table killer，有一两个这样的选手，就严重限制table action，最终，杀死整张桌子——沉闷等牌中，兴趣不断流失，最后是选手流失！

你说的是现场？？？

这是一种自保的刺猬战术，不要试图赢他们。

但不等于说他们就是赢家。

当有胡来的打得松的选手存在，他们能赢一些钱。如果别人也和他们一样紧，他们束手无策，只能做到不输。

所以，很难赢他们，他们也更难赢你。

短筹码的优势在于心理方面，由于他的筹码太少，多数人很轻视这些小钱，用自己认为的顶范围去跟注对方的 allin，事实上这个范围却是对手的中等范围。

短筹码靠的是纪律性和耐心且接受过严格的范围训练，但这种策略又是一种自取灭亡的策略，如果没人接他的 raise，很快他就会被抽水榨干。

扑克的任何策略都有其两面性，都需要市场环境的支持。所以veneer说：想打败短筹码“一切交给波动！”。

伟大的墙 发表于 2013-9-3 21:15
这是一种自保的刺猬战术，不要试图赢他们。

但不等于说他们就是赢家。

很全面，很正确，很通俗，词汇很不专业。

短筹码有两个致命缺陷
1怕输的心态及BANK ROLL 问题,耐心等他筹码多起来不拉夫他
2.打法粗糙,很多时候最后剩余的筹码就是白送人

在完美的世界里，ed弥勒的短筹码策略是无解的。

但现实中，有意打短筹码的，几乎一定有大量漏洞，导致打法是极好破解的。

完美世界里短筹码不代表BR少，他可以口袋里200个买入，但桌上只有40BB
现实世界里短筹码使用者，十个里面有九个是因为BR本来就短
正如老李所说，BR短了，太怕输
本来松手5BB开锅，后面跟了三个，按照Ed miller，短筹码J9s是标准的push
可是此BR不足的短筹码想起口袋里只剩1个买入了
唉，还是等QQ+吧

从另一个角度看
短筹码比深筹码有优势
是指的hourly rate/ stack 较大
但并不代表着hourly rate就高
正好相反
打得好的人，几乎一定是深筹码的hourly rate高

言下之意，短筹码玩家打得几乎一定不如常客深筹码
这在现场几乎是一定的
网络上还有得商量
因为网络可以靠开多桌扩大流量
现场只能单桌耗着
时间就是金钱
浪费时间就是浪费EV

既然他打得不好，一定有很大的问题

观察他open range和接AI range之间的差距
1、open太宽，接AI也太宽： 用好牌push之
2、open太宽，接AI太窄：用中等牌semi bluff之
3、open太窄：fold剥削之

第三条尤为重要
因为很多人觉得fold是认怂，是被他剥削了
其实不然
fold也是剥削他
而且是大大的剥削
fold是终极的剥削
每次打牌默念此条100次
就不会再觉得短筹码很烦了
因为你几乎每次都能剥削他

剥削他，在我们那里叫做饿死他，一晚就几把好牌要是全都没有人支付，点盲注就够呛的

Howard 发表于 2013-9-4 05:47
在完美的世界里，ed弥勒的短筹码策略是无解的。

但现实中，有意打短筹码的，几乎一定有大量漏洞，导致打法 ...

饿死他

本人，打home game的，10/20经常straddle 或者 50/50，打得比较松，这只是相对于网上和澳门，相对于很多疯局来说还是偏紧的。我们已经是两个朋友局合并的了，我所在的原来那个局非常非常紧，所以，我不惧紧但讨厌紧。所以，重新组局之后，就淘汰了非常紧的选手（半小时进一手牌，只玩高对和set，你们懂的）。但是，人员还是不够，就有Miller选手存在。他们的3b几乎没人call，而我们的raise常常call一堆，然后他的一个大raise，……；于是，有这样的选手limpin，我们就老老实实limpin，真要有货raise，也几乎没有人call；这很影响游戏的参与性（这显得非常不专业，但是很多客户是冲这个去的）。
对于这种选手，我最好的办法就是不邀请；真要参与了，不冲突，当他不存在；那样的话，还是少一个人。