从实际看为什么扑克是数学与逻辑而不是艺术

前序
自从学成墙爷spr小三大法
1/3买入300，100BB
AQ+的牌open40/45
如果被靠通常就Hu了

翻牌不中也会打一枪

这里不是要讨论该不改打这一枪
俺接着说

每次看着邻桌2/5锅里白花花的银子
总会有个声音打2/5吧
同样300买入
同样AQ+
同样翻前open到spr小三射程内

效率会不会比1/3高很多？
用什么理论确定这个想法对错？
用艺术？

Jsli 发表于 2014-6-14 07:43
每次看着邻桌2/5锅里白花花的银子
总会有个声音打2/5吧
同样300买入

沙发。1/3干到40有人靠，就呆在1/3。假设2/5的水平比较高。

接着说LV2/5特点
最好打的一家买入200-500
1.翻前open40会有3-4个靠
2.翻后AQ+不中闭眼开一枪没有弃牌率
3.翻前如果想HU,通常open70+.

各位大佬
应该怎样入手考虑俺该不该打2/5？

Jsli 发表于 2014-6-14 07:56
接着说LV2/5特点
最好打的一家买入200-500
1.翻前open40会有3-4个靠

那这2/5很不错，应该买400上，比1/3强。

Jsli 发表于 2014-6-14 07:56
接着说LV2/5特点
最好打的一家买入200-500
1.翻前open40会有3-4个靠

就应该这样考虑。你打2/5买入400或500还能用小三小四法，就比1/3买300强。抽水是一样的，盲注高一些（这比不了墙爷的1/2),10人桌够了。

Tamarin 发表于 2014-6-14 07:50
沙发。1/3干到40有人靠，就呆在1/3。假设2/5的水平比较高。

任何技术都有局限
墙爷小三法对松浪最有效
第二有效是跟注站

但是一桌子紧reg
小三法要不隔空打拳
要不当我们更多的压榨降低起手牌翻围
我们就成为紧手的靶子

Tamarin 发表于 2014-6-14 08:24
就应该这样考虑。你打2/5买入400或500还能用小三小四法，就比1/3买300强。抽水是一样的，盲注高一些（这 ...

跟韦德思路差不多
俺把思路展开前想听听那些艺术家的说法

Jsli 发表于 2014-6-14 08:26
任何技术都有局限
墙爷小三法对松浪最有效
第二有效是跟注站

所以，技术要全面。不同的情况针对不同的对手用不同的技术。兜里面有100个买入，紧一些怎么打都行。现场300-500买入，讨生活够了。实践多了，技术更高了，就可以打更大。

Tamarin 发表于 2014-6-14 08:47
所以，技术要全面。不同的情况针对不同的对手用不同的技术。兜里面有100个买入，紧一些怎么打都行。现场3 ...

我们做一件事一定要知道自己在干什么
这样做对错
对错的依据
不能凭感觉

只有一种情况可以凭感觉
就是把经过论证的观点固化
变成行为的本能