卫星赛就是个joke

卫星赛为什么是笑话？

1 假设你现在有3万的BR。一场1万买入，600人参加的比赛，经过你计算，最低最激进的BR需求也得40万。而你是一个稳定的现金赢家，所以你不会去打那个比赛，老老实实打现金。

2 一切都没变，你的BR变成了4万。你会去打这个比赛吗？这尼玛什么问题，肯定还是不会去啊。

3 你的BR有4万，有人强行拿你的1万去买了张门票。你会不会问候那人的大爷？可能会把！

这就是有3万现金时，去打一个卫星赛，并且赢了。


总结：
1. 如果你BR不足，无论卫星赛赢了门票，还是直接买门票，都无本质区别
2. 如果你BR足够买门票，绝大多数情况，你应该直接买，而把时间省出来打cash。
3. 只有极少数的情况，你认为卫星塞的hourly EV高于cashgame（极少发生），且门票可以自由出售，你才应该去打卫星塞。而且打来的门票应该全部出售（留一张给自己）。

主要有moneymaker成功的例子在先。不搞的话，时不我待。

Tamarin 发表于 2014-6-10 04:20
主要有moneymaker成功的例子在先。不搞的话，时不我待。

我们为什么要打扑克？业余玩玩儿当然最好。象墙爷他们也行，不过我还是喜欢moneymaker的成功路子，虽然这个可能性跟中彩票差不多。就是打扑克的意义究竟在哪里？

wsop主赛和百万富翁制造这两个比赛太重要了，在las vegas的同志不参加太可惜了。br不够，波动太大，就用减少比赛数量来对抗，让波动来得更猛烈一些。

确切的说，这个是关于观念的问题，我看过一个视频，里面说的很对，请参考，打现金，最后只能成为一个职业的赌徒。而比赛，是最后成为一个扑克的超级明星。相对来说，比赛更正面，正能量，也是唯一可以让扑克拼除DB，成为竞技的道路。成为明星后，可以对社会有更多的贡献。如果有的选择，我选择后者。选择后者，也不会离破产只一个晚上。。如此有后顾之忧，生活不能快乐啊。：）

杜鲁门也打现金，尼克松靠打现金赚了第一桶金。打现金不一定是职业赌徒，也可能当美国总统。

我反而不太能理解打比赛这种“非脚踏实地”的行为。可能是因为娱乐玩家觉得比赛更加刺激，而职业玩家是尾随娱乐玩家而来。否则严肃对待扑克的人，为什么会那么热衷于波动？或者说我本身作为风险厌恶者，确实无法理解风险偏好者的心态。

人不可能所有的事都符合逻辑讲条理
反正看了老霍的贴子就不相打比赛了

生活的意义就是活着喘好每一口气
比如现金讨生活
比如一个人晚上打打飞机

把生活寄予某个希望的
不是现实的失败者就是心里扭曲的

所以卫星赛门票要是能出售多好啊

Jsli 发表于 2014-6-12 09:49
人不可能所有的事都符合逻辑讲条理
反正看了老霍的贴子就不相打比赛了

夏虫不可以语冰。lol

lililili11 发表于 2014-6-12 09:27
杜鲁门也打现金，尼克松靠打现金赚了第一桶金。打现金不一定是职业赌徒，也可能当美国总统。

我反而不太能 ...

我就想问问，没有波动，打扑克有盈利吗？