智游城

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 14193|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

思考题:AK对QQ(或者任何一对)

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
伟大的墙 发表于 2009-7-26 18:26:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
玩扑克的人都知道,如果AK和QQ all了,一般解说员都说,是个扔硬币,也就是说各有一半的赢率。
追究起来,可不是,QQ的赢率大约在55,而AK才45.对于 house game来说,你去玩百家乐,赌场和你的赢率不过是53对47,AK和对Q的差距比百家乐的差距还大,为什么可以认为是各50%呢。我们见过许多人百家乐输得倾家荡产的,都是因为那53对47,可拿AK和QQ all in的45对55却却不见得是个错误决定,为什么?

请爱思考的同学七嘴八舌一下子。2天后我给答案。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏1
2#
firebird 发表于 2009-7-26 18:53:27 | 只看该作者

思考题:AK对QQ(或者任何一对)

poker跟casino game不同,虽然都是50:50, 但百家乐是与赌场对赌,两者之间的bankroll极大的不对称,而且有下注max限制。poker则不同,玩家之间的bankroll基本对等,因为有buyin限制。
一家之言,大家讨论。
3#
justend 发表于 2009-7-26 18:54:26 | 只看该作者

思考题:AK对QQ(或者任何一对)

百家乐是你时时刻刻的53vs47.
而poker并不是每次都是45vs55... 何况你也有55vs45的时候
4#
chysxmy 发表于 2009-7-26 19:42:06 | 只看该作者

思考题:AK对QQ(或者任何一对)

1、odds的原因。比如AK raise,QQ反推,这个时候跟注的odds可能比45:55要好,所以跟注不错。
2、range的原因。并不能确定对方一定是QQ,有可能这次是QQ,下次就是AQ,所以长期下来AK跟对方全压是不会亏得。
5#
0532gszy 发表于 2009-7-26 22:34:04 | 只看该作者

思考题:AK对QQ(或者任何一对)

彩池有死钱,在加上弃牌率,就差不多50;50了
6#
ysts 发表于 2009-7-26 23:39:48 | 只看该作者

思考题:AK对QQ(或者任何一对)

百家乐是单纯的概率问题。
Poker除Odds还有底池赔率等等的关系吧。
7#
monox 发表于 2009-7-27 06:18:25 | 只看该作者

思考题:AK对QQ(或者任何一对)

1、odds的原因。比如AK raise,QQ反推,这个时候跟注的odds可能比45:55要好,所以跟注不错。
2、range的原因。并不能确定对方一定是QQ,有可能这次是QQ,下次就是AQ,所以长期下来AK跟对方全压是不会亏得。
基本就是这个道理。因为你pot里已有一部分钱进去了,所以你在做这个45-55决定的时候其实不是1:1的投资,你可能出在4-6的投资,比45-55高的pot odds就成。
8#
yacaimei 发表于 2009-7-27 09:56:49 | 只看该作者

思考题:AK对QQ(或者任何一对)

这个没有什么正确答案什么的吧。

每一手牌的value都是有pot equity+fold equity组成的。当你用AK push的时候是有很好的fold equity+很好的pot equity。说ak和对子永远是45-55其实是疏略了fold equity了。
9#
monox 发表于 2009-7-27 13:35:01 | 只看该作者

思考题:AK对QQ(或者任何一对)

你说的是主动出击的情况呀,的确由于fold equity的存在,我承认我是一个agressive player. [s:167]
10#
 楼主| 伟大的墙 发表于 2009-7-27 14:21:45 | 只看该作者

思考题:AK对QQ(或者任何一对)

这个没有什么正确答案什么的吧。

每一手牌的value都是有pot equity+fold equity组成的。当你用AK push的时候是有很好的fold equity+很好的pot equity。说ak和对子永远是45-55其实是疏略了fold equity了。

如果没有这两样的话,假如AK和对2翻过来,每人放100,没把打到 river,10000下来,Ak将会输很多钱。但实际中,对2可能早就被AK打跑了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|智游城论坛

GMT+8, 2024-11-10 12:57 , Processed in 0.045544 second(s), 7 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部