关于锦标赛最后的deal以及超短筹码策略

我知道不论现场或者在线，锦标赛最后大家商榷deal都是常见的，

一般online有自动算法，根据筹码量可以计算个人的盈利份额，比较容易

现场比赛，由于计算复杂，多数时候采用等额split的办法，如果确实有人有大的筹码优势，再酌情在份额上予以偏重

昨晚出现了这么一种情况

现场200$买入的plo锦标赛，近20个人。钱圈4人。大概分别是1600$，1000$，650$，350$.

最后打到5个人，有一个chipleader 有巨大的筹码优势，大概50M（SB+BB），剩余四人包括我在内，都只有4M左右

大家开始提出bubble deal，一般采用第一名出100$，第二名出60，第三名出40的方式，相当于付还bubble一个买入。

作为这个扑克室通行的做法，一般人都会同意这个方案。

但CHIP dealer不同意。

于是剩下几个人退而求其次，说直接给CL第一名1600$，然后剩下4人等额分配。

但我觉得这样等于不战而投降，坚持要求CL必须至少让出一部分，哪怕是一小部分比如200$. CL仍不同意。

后来我让步说由CL来支付120$小费，然后我们剩下的人平分。CL还是不同意，我就有点冒火了，尽管你有绝对的筹码优势，但这点让步都不想做，凭什么把第一拱手让给你。

平心而论我不在乎这个小比赛的输赢，但大家都是娱乐玩家，谁也不想白忙乎4个小时颗粒无收，deal一下是皆大欢喜的事情。



大家在吵嚷中继续，由于没有bubble deal，小筹码们分外谨慎，面对CL的频频施压，基本都是fold战术。其中一个小筹码老头面对CL的raise连续fold了自己的大小盲注，仅有半个大盲剩余~~~不过后来证明这算是一个correct fold（以结果论）。

他在UTG+1位置交出0.5BB allin，CL不知何故居然fold。我小盲位拿着着9 9 9 5这种超级烂牌都flat了进去想kick him。大盲flat并checkdown。最后居然发出987，老头用6t顺子胜出，我用伪四条九赢得side。

老头起死回生后又用1.5BB成功翻倍有了3BB逃离了生死线，除此以外基本又fold了一圈给CL



此时形式很微妙，我现在是大盲，总共2.5BB，付了 大盲还余下1.5BB，UTG只有2BB，UTG+1 有3.5BB，UTG+2（老头）3BB。
小盲是CL。如图：

问：假如是重要比赛，例如WSOP omaha的FT，bubble情形，我在大盲位此时的策略应该是如何？


1，如果全fold到CL，CLshove，我？

2，如果UTG shove，无人call？到我？有人call，到我？

额，哥们儿你这个筹码太纠结了吧，出门在外，还是退一步海阔天空啦
结果怎么样

50M的筹码对着三个4M的筹码，换我是CL我也不同意DEAL，对于1600的奖金，200已经不是一小部分了，是很大一部分了

sco 发表于 2013-9-10 17:51
50M的筹码对着三个4M的筹码，换我是CL我也不同意DEAL，对于1600的奖金，200已经不是一小部分了，是很大一部 ...

也许他有压倒性优势，不过大家常一块玩的，总要考虑一些场外EV吧

sco 发表于 2013-9-10 17:51
50M的筹码对着三个4M的筹码，换我是CL我也不同意DEAL，对于1600的奖金，200已经不是一小部分了，是很大一部 ...

我觉得正常玩下去，他拿不到第一的可能性也是有一些的吧，十分之一差不多吧，按概率也应该让一些出来

闷闷 发表于 2013-9-10 16:39
额，哥们儿你这个筹码太纠结了吧，出门在外，还是退一步海阔天空啦
结果怎么样 ...

各退一步啊，我本来要求200，现在要求只出120，而且不是给我们，是给小费，他一点都不退让，那就玩呗

我只是说在这种局面下探讨如何打？我比UTG多出0.5个BB，但处于要先交盲注的位置，所以如果采用最保守的战术坐等的话，我会先被逼all。而他会剩下半个BB。

当然存在一圈中有人冒头拼命的可能性，所以此时fold大小盲也不失为一种策略。

图做的很漂亮，看起来很明白。

我来ICM算一下。假设单挑后胜率都是五五开。
（是不是重要比赛WSOP等，我觉得没有任何影响，一切$EV为先。如果认为有影响，不妨量化出来，比如第一名除了物质奖励的$1000，还有名声荣誉度满足感价值$300，那么可以按$1300来进行计算）

1，如果全fold到CL，CLshove，我？
If we fold:   

Chips	61.5	1.5	2	3.5	3
$EV	$1510	$356	$450	$643	$590

If we call and win:

Chips	58	5	2	3.5	3
$EV	$1476	$675	$357	$547	$493

If we call and lose:

Chips	61.5	0	2	3.5	3
$EV	$1525	$0	$585	$741	$698

Fold EV: $356
Call EV：50% *  675 + 50% * 0 = $338

这里fold略好。

另外，看一下其他三酱油客。如果你跟注并输掉以后，所有的$EV几乎都到了他们三个手里，每人都白捡了100多美元，而赢下此锅的CL只捡到了15美元。而你不小心赢了之后，CL只略微损了30多，酱油客却损了100美元。可见他们得多盼着你跟注并输掉啊！


2，如果UTG shove，无人call？到我？有人call，到我？

If we fold:   

Chips	60	1.5	3.5	3.5	3
$EV	$1496	$315	$598	$598	$544

If we call and win:

Chips	60	5	0	3.5	3
$EV	$1497	$769	$0	$664	$620

If we call and lose:

Chips	60	0.5	4.5	3.5	3
$EV	$1496	$122	$714	$633	$584

Fold EV: $315
Call EV：50% *  769 + 50% * 122 = $446

显然是应该call。

Disclaimer：本分析未考虑range、技术、盲注、风格等的影响。

youngtercel 发表于 2013-9-10 07:27
我觉得正常玩下去，他拿不到第一的可能性也是有一些的吧，十分之一差不多吧，按概率也应该让一些出来
...

如果我是CL，拥有这样压倒性的筹码量，我也不愿意让200刀出来。因为bubble的绝对不会是我，你们另外四人才有bubble的危险，你们几个自己解决就是了。不过我会同意支付120刀小费，大家高兴就好。

但是每个人想法不一样，真实情境中的CL他不愿意做任何让步，在我看来是完全可以理解的。

为什么比赛还有小费啊

luckypanda 发表于 2013-9-10 17:05
如果我是CL，拥有这样压倒性的筹码量，我也不愿意让200刀出来。因为bubble的绝对不会是我，你们另外四人 ...

支持小熊猫的想法

根据ICM看，CL的$EV有1500左右，让出200来，确实是多了

但问题其实不在于让出200多与少，既然他不愿意让，那就打好了，这是一个business is business在商言商的事儿，谈不到谁不尊重谁，不给谁面子，他有权坚持打下去。