面对一个 flop前的 reraise如何玩AK（艾迪米勒，伟大的墙译）

面对一个 flop前的 reraise如何玩AK

Playing Big Slick against a Reraise

做好推的准备

最近我在D场玩了个相对比较松的2-5 game。
我在按钮前面两个位置，，前面一个家伙，拿300，跟了5元，我拿了方片AK，搞到20，按钮手里有325，搞到75，他是个相对比较松的家伙。前面那人跟75，我比他们两个钱都多，该怎么办？
这时候我可以扔牌，跟，raise或者全推了？无论哪种打法，下一步应该如何？读文章之前你先想想你会怎么打这牌，然后我再告诉你我怎么打的。

我当时把325全推了，按钮迅速扔了，那个 limper思前想后，最后把对Q翻着扔了。
我为什么要推呢，因为 fold equity，锅里已经有170多了，fold equity很大，这时候我来个 semibluff是很值得的。我的这个举动很像拿了对A，他们被吓跑了，这也是我最希望的，100%赢177.
但许多时候，有人会拿了对Q，甚至更弱的牌跟你，但你并不明显吃亏。虽然你只有46%赢的机会，但锅里已经有177了，我是用余下的280去赢177+280啊。
首先，我基本上确认，那个跟5元进来的没有对A或者对K，因为他有2次 raise的机会他都没有raise，而多数人真拿了对A或者对K第二次是不会无动于衷的。所以我推测他的牌可能是Q以下的对子及其它。

再来看按钮这家伙。他当然可能拿了对A或者对K，但他打的松，又有位置，许多牌他都可以这样来的，我给他的范围是，他可能有15%的时候有对K或者对A，所以，应该麻烦不大。而且锅里有这么多钱了，即使遭遇了对K，我都不是很怕。这样的话，我的这个举动就很有意义了。75%的时候，我遭遇不到对A对K，我拿280去semibluff 177用将近50%的 equity，绝对是个赚钱的买卖。

这时候如果只是跟75，是最臭的打法，相信许多人是这样的打的。如果我跟了75，手里余下200多，跟锅里钱差不多。下面出了A或者K，基本上把别人都吓走了，再赢不着多的了。如果没K没A，更麻烦，别人可能已经有对子了，加上自己位置不好，又可能被AQ打走，很难。所以，不要这样打。

即使扔了，也比跟75好，是仅次于全推的第二好的打法。如果这个按钮是个打得紧的，最好就扔了，毕竟只投资了20，无所谓。因为这个按钮属于松的，所以我才。
我的钱这时候也正好全推。余下和锅底的钱差不多。如果钱再多的话，我要么扔牌，要么跟75，再推风险就太大了。如果我钱很多又跟的话，希望自己中A或K，然后综合运用全部所学，控制锅，总之不太好打。

全推还有个好处，如果对手们看见了我推AK，等于给自己后面做了个招牌，是为了后面，他们有可能拿小对子什么的跟我后面的 all in，那时候真来了对A，就有人跟了。
这手牌告诉你一个很重要的理念。AK，是个很好的的preflop 的 semibluff的工具。最重要的就是判断出别人没有对A对K，有人 raise，有人 reraise，你认为他们有对A对K的机会不大，这时候就来个更大的 raise去 semibluff，是相当赚钱的。许多人恨AK，是因为他们打不好。
艾迪最后让你到他和司机和写的书第259页去看。书名叫做 No Limit Hold'em: Theory and Practice.

Q2什么时候比同花10J厉害

本来几乎翻译艾迪米勒写的怎么打AK的，结果引出一大堆废话。由于废话太长，怕影响了AK那篇文章的整体思路，就把废话专门拿出来放这里了。

许多弟兄询问关于AK怎么打的问题。有关AK的文章，在 cardplayer上铺天盖地，我没时间，也没必要把他们全翻译过来。有一点就是AK最怕对A，其次怕对K，其他的牌他什么都不怕。他遭遇任何对子，赢率都不到一半，即使遇到对2，他也不显强，遇到对Q，也不显弱。所以flop前一定要打的凶，打走中小对子。另外有文章认为，数学上的数字在扑克里意义并不大，许多人认为AK遭遇对4，对4反倒领先，可问题是，谁敢拿对4和AK斗啊。我拿了AK，比如说玩1-2 raise到30，甚至all in，拿对4的人就敢认准我是AK吗，我拿对10以上的大对同样会这样打，他还是错的时候多，他有那么多错的时候，加上如果你真的是AK，他并没有明显的优势。所以，他的 equity 不够，经常拿对4跟别人 flop前 all in的，下场很惨。所以，数学上说打到 river，44比AK厉害，但真正打起牌来，对4根本没有出手机会。
还有就是对2，打到river是比AK厉害，可别人手里，即使是73，对于对2来说，也差不多相当于AK了，对2并没有明显优势。也就是说，这个比AK厉害的对2，对于任何两张不带2的牌，都没有明显优势，可一旦别人是对子，哪怕是对3，就处在明显劣势了，共有12种对子可以干掉他。所以，对2不成3条，就完全费了。即使别人没对，也能把它打走。这样容易被打走的对子，在扑克里被认为不是对子。就像许多小国家队的教，都认为自己找到了破解巴西队的办法，想到世界杯上和巴西一决雌雄。可问题是，你外围赛你根本冲不出亚洲去。
昨天专门跟一个哥们争论关于到river 的赢率问题，这些数学结果虽然没错，但是没有意义。在tournament里，可能还有些意义，因为那里preflop的 all in 多。一旦全上了，才成了纯数学。虽然Q2比同花的10J到最后还厉害，可人人都玩10J，不玩Q2，就是这道理。如果你没有看见别人的牌是10J，你敢拿着Q2打到river吗？在中间你早以各种各样的方式被打走了。这就叫扑克，从这个意义来说，扑克又不是数学。而人们玩10J的话，目的是为了中兆，中了兆，可以semibluff，很有价值。兆真成了，不知道你会赢多少钱，也就是说这牌很有发展。玩cash game，同花10J是好牌，而且是很好的牌。
我经常见到许多人拿了同花10J玩锦标赛，preflop和别人all in，这就是严重错误。一旦all in了，后续的过程没有了，10J就变成了J high了，J high 不如Q high，更不如A high。这样的选手，应该是连基本的数学都不懂了，那严重吃亏了。
废话偏多了，再多就喧宾夺主了，言归正传。
所以别忘记提醒我，写完这篇Ak的后，我应该翻译艾迪米勒那篇关于玩同花顺的。

转者按:我又把这些”废话“给添回来了。另外，不同意MTT里JTs preflop和别人all in是严重错误这个论断，要是不明不白就推了JTs当然是个严重错误，但是在MTT的某些时刻，JTs是一手可以偷加注的牌了，关键是弃牌率。到底算不算错不好说，个人以为未必算错，只能说是比较微妙的决定，但严重错误肯定算不上。哈哈。

学习啦！！！！

楼主说的有道理，但是也不是说数学就错了。
数学的意义在于没有其他因素干扰的情况下来估算胜率。但是在玩家有行动的时候，所有的行动都会给予自己手牌一个range，而这个range无形中改变了数字学上的概率。举例来说，22对上绝大多数非对子的牌都是有优势的，但是面对任何一个人的raise，相当于吧任何一个人手中的27o，83o之类的垃圾牌的range减小了，而对方的比你大的对子一般是不会弃掉的。换句话说，对方的一个动作就从数学上把你的盈率减小了。所以楼主说的没错，数学也没错。

JTss is my Favorite hand！

路过学习，谢谢分享AK。