基本上分两种“运气”,一种就是all in 的EV,这是看得见的。第二个是对方的range,譬如你估计如果你bluff, pot river,估计对方65% fold,35% call,运气不好的话你一直碰到对方“top of their range”,对方每次都call,导致你输很多钱。这种就看不出的,软件也统计不了的。
最终在大量的数据下,all in EV的两条线会越来越接近的,而后面一种“运气”其实也会越来越接近。
基本上分两种“运气”,一种就是all in 的EV,这是看得见的。第二个是对方的range,譬如你估计如果你bluff, pot river,估计对方65% fold,35% call,运气不好的话你一直碰到对方“top of their range”,对方每次都call,导致你输很多钱。这种就看不出的,软件也统计不了的。
最终在大量的数据下,all in EV的两条线会越来越接近的,而后面一种“运气”其实也会越来越接近。
你说的allin EV只反映运气一部分是正确的。我上次的回复就补充了运气了另一部分,这两部分的总和组成了总的“运气”。
另外,allin EV是independent的,和其他任何因素无关,不管是什么风格打法的,在大量数据后应该expect和actual趋向于相等。 如果你actual比expect的高,但是却感觉运气不怎么样,可能是在range这方面运气差了点,老是碰到对手“top of their range”。
虽然在river前all in的只是少数,但是这些都是huge pot,所以也比较大程度的影响着成绩。[/quote:1xs0wnau]
两点:expect和actual相等基于大量数据。比如你所列的25k手,符合条件的allin有多少次?如果数量较少,要打到几十万手才能有足够的样本,那么allinev只能是个心理安慰
你说的运气的另一部分跟我说的不一样,我说的是river card带来的局势转换,真正牌力而不是bluff,你说的是draw dead
两点:expect和actual相等基于大量数据。比如你所列的25k手,符合条件的allin有多少次?如果数量较少,要打到几十万手才能有足够的样本,那么allinev只能是个心理安慰
你说的运气的另一部分跟我说的不一样,我说的是river card带来的局势转换,真正牌力而不是bluff,你说的是draw dead
其实这就是我说的第二种情况。譬如对方turn flush draw,hit了就是他top of their range,miss了就变成bottom of their range,如果对方连续好多次都hit,那我们就是一直碰到top of their range,所以感觉运气不好了。