一手牌引发的关于variance和EV的抉择

前几天去看Aussie Million，顺便就打了会儿cash，期间一手牌让我发现了一个长期比较困扰的问题。

1/3 table，有效筹码200，hero刚刚上桌不久，SB也是刚上桌的女士，小筹码70刀左右。LP是个极度浪的家伙，hero刚上桌看了他两把，不看牌bet 23，前一手牌hero刚用KQs 3bet了他，他近乎于盲call了进来，最后fold给hero的river bet。

新的一手牌，LP看了牌bet 23，hero在BTN拿AJo 3bet 到55，出乎意料的是SB call了进来，LP毫无意外的call了。

Flop 2c2d4h，SB all in 18，LP稍作思考call了18，hero raise到78，LP向dealer问了下how much extra，然后call了60.

Turn 是Tc，LP快速all in 120.

说一下我的思路，Preflop LP那个23的bet说明不了任何，call了我的3 bet后，我把他的range定位任意suited card，小于JJ的pair，Ax，任意两张花牌，花牌带T或9，任意连牌。flop上SB all in 18，对SB没任何read，但是LP just call 18，让我嗅到了可以和LP打side pot的机会，于是我raise 到78。他call了78后，我感觉他的range大概是22，44，任意两张大牌，35之类的，但我还是领先大部分的range。

Turn Tc，LP的all in让我感觉他起码中了点什么，他虽然浪，但也不太会用air纯bluff我。如果他是22或44，他会继续check（之前看过他一手KK，就open16，然后just call别人的3bet，在安全的board一路check到river才value bet)。如果是只中了一张T，在我已经很agg的情况下，他应该会选择check-call。所以我把他的大部分all in range放在了draw上。

吐槽一下crown casino，1/3都是turbo桌子，每人act的时间只有30秒左右，dealer最后10s会给你读秒，time out就算fold。这手牌没办法，只能buy time，$1一次，每次额外30s，最多买2次。

接下来是我的疑问，side pot 已经240了，用A high 靠120去抓对手的bluff到底值不值得，没有精确计算过EV，但感觉就算是+EV，但也不会太大，而随之而来的risk却很大，会带来很大的波动，赢了固然鼓舞人心，但是输了却也会深深打击自己（心里暗骂我是傻X啊 用A high靠120）。1/3这个level对我来说不会有scare money这个问题，但是用一个比较大的variance来换取少量的+EV值得吗？这就是我的疑问。

最后结局很坑爹，你往往猜中了开头，却猜不中结尾。

你领先？但是河牌他中了对子？

对手诈唬可能性不高的话就弃牌给他，对付这种人只要拿成牌跟他玩就好了呀，咱们又不是赌神，非要把对手每一手牌都own到死。

shisfc0603 发表于 2013-2-1 09:46
你领先？但是河牌他中了对子？

恩 被他river了一张5 他是Ac5c

分析的很到位，楼主是高人，这牌赢了多帅气啊，楼主这手牌让我想起galfond自述的一手用KQ高牌3bet turn去bluff别人，被call，对手是KJ高牌，最后river掉一张J，输了个几十万的大pot哈哈

楼主的value打的太thin了吧， 在1/3上似乎有点过。

180的主池，SB既然All in，你的AJ估计不好使了。

纯打SIDE的话，能Call 你78的，多半还是有东西吧，纯Air几乎不可能，所以能收Value的几乎就是Draw牌了。

不过还是赞你的思路，这牌如果Raise了flop就几乎一定要call turn了，不论结果如何，能保持这样的连贯性是很难得的。

楼主是高手。
说说我的看法，要是在网上，我会毫不犹豫的靠之。现场毕竟太慢，手数太少。有时放弃一些少量EV，避免巨大的波动，未尝是件坏事，就像买保险，明知道是-EV的，可是有时候pot太大，扛不住还是要买。。不过要是资金没问题的话，当然是追求最大化EV