能不能打走一个block bet

NL50，网络扑克，有效筹码220BB
我在MP位，拿66，3BB开锅，SB跟。SB水平可以，不乱打，基本套路齐全。

开牌K73，两张红桃，我没红桃，小盲donk bet4BB，我漂浮跟注。

turn来了个7，小盲过牌，我下注8BB，小盲跟。

河牌来了个A方片，小盲又一次donk bet17BB。在我看来，这就是一个block bet，而且是一个毫无意义的block bet。唯一的疑问就是，能不能打走，下多少打走。我的形象还不错，对手也不乱来，赢了点钱，情绪也没问题，于是raise到64bb，对手弃牌。

楼主认为对手是KX？

这牌你实际上rep 的是 7x， 就看对手信不信了。如果你是AK， KK AA，在flop 面对 donkey bet 时候 flat call是不太可能的。他如果是个Kx 这里block 很不好，没什么大意思。 感觉上是个听花失败，借A bluff 一枪，结果面对raise 只能走了。

  我还是感觉对方是KX可能性大。听花的话，转牌不持续打，河牌失败了，在一个注定的小锅只借一张牌bluff很没意思。

  KX在这里的block的确很不好，过牌准备跟注，我反而难下手。

lililili11 发表于 2012-11-9 16:17
楼主认为对手是KX？

这个分析过程似乎过于简单了些。

显然河牌我们是在bluff。当时我们评估这个bluff成功的概率是怎么做的呢？
我们计划bluff走对方range里的哪些牌呢？或者其实对方也很大可能是在bluff，然后我们re-bluff？
我们认为我们在对方眼里rep的是哪些牌呢？
对方历史上value bet 与block bet是否有什么size tell 或 pattern？
之类的。

如果仅仅是一时兴起去bluff，就没有太多参考价值了。

分析过程不用太罗嗦，大家水平都挺不错的，看过程基本就八九不离十了。

对手基本是在一个击中弃牌模式里玩，借点东西小比例的semibluff抽牌，网上现场的reg基本也就是这样打吧。

一个有点迫切的donk bet，要么超强，要么是顶对带自己不自信的踢脚。还有，这个牌面有点抽花的可能性。但是感觉对方没有差到用抽花轻易donk bet的可能性。

转牌明显是有意的控池了，在花面跟注更是排除了强牌的可能性。

当我们面对敌人一个弱的range的时候，是可以准备择机开枪的。

河牌的下注之所以没有意义，是因为这代表不了什么牌。有A无K？那之前的donk bet和转牌跟注是拿着Ax做的action?和对手不乱打的形象不符，那是松鱼。有A有K？AK在盲注位翻牌前的跟注？转牌的仅仅跟注？根本排除。那也就只有K对和失败的抽花了。

甚而，我觉得失败的抽花和对手的形象都不太符合。

再来，我之前形象很好，河牌的加注都是坚果清对手，然后玩了一些击中弃牌模式，一个很紧的形象。7X的故事当然是主讲，翻牌中对漂浮，转牌做大锅，河牌收A和K的VALUE。其他，AK也可以讲得过去，没什么太大的逻辑硬伤。

好了，现在的问题是AX红桃。打牌嘛，总是有点风险的，而且，我不认为对手是一个在没位置的情况下，会把单纯抽花打得很激进的选手，也就是说，我认为这和对手在翻牌圈的DONK BET不太相符。

我不用写这么多吧？

dengxianqi 发表于 2012-11-9 16:27
这个分析过程似乎过于简单了些。

显然河牌我们是在bluff。当时我们评估这个bluff成功的概率是怎么做的呢 ...

呵呵，我也没有细想对手的range，不过就像楼主分析的，对手要么是两张红桃，要么是KX，当然还有极少的慢打的超强牌组合，以及河牌幸运击中顶对的AX红桃。


我喜欢楼主在河牌的raise，这里对手只有极少的几个fullhouse组合能跟得起。

我们可以扮演很多fullhouse，AK，7X。

我想这手牌诈唬的关键就在于对手转牌的check-call太暴露牌力了。除了极少的慢打的fullhouse，只能是中等牌和听牌，河牌跟不起raise。

所以对手在河牌的下注是很不平衡的，范围严重倾向于诈唬和中等牌力，我觉得这里是个漂亮的raise.

我想这也是微额桌的reg容易犯的一个轻易bet-fold的错误，他们这种打法的目标应该是没有读牌能力的鱼，那么这里的bet可以获得薄的价值，并且被raise也可以放心弃牌。但是遇到会读牌的玩家的话这里明显就是一个漏洞，很有可能被exploit。不过如果他在河牌被同一个人raise的次数多了，自然也就会警惕起来了。

哎，我觉得你转牌下注太轻了，你无论是ak还是7x ，会下注这么轻嘛？