昨晚牌局上听到的一个牌例

昨晚打牌时，桌上一人给大家讲了一个牌例，交战双方分别是Tom Dwan以及几年前和大毛掀起一场风暴的enzo，大头。

翻牌前action未知。flop 三张草花，Tom中了两对，领打，大头raise, Tom reraise，大头rereraise，Tom call。
转牌第四张草花，Tom check，大头重注bet，Tom call。
河牌第五张草花，Tom check，大头又是一重注，Tom 亮牌 fold。
结果大头也亮牌，两张方片，连对子也没中，然后跟大家说：“这明显是分钱嘛！哈哈”
大头收走这个貌似一千七百万的pot。

据说Tom被这一把打tilt了。

话说回来，我自己是难以理解大头从flop一开始的raise到最终的过程是如何思考的，
我只是感觉上觉得，这种超级凶悍的打法，到底是好还是不好？
我们应不应该去学习？

应该是吃定TOM没有同花吧。

这个1700包不包括最后的下注？如果双方打到1700还能弃牌的话，这筹码得多深啊。

我开玩笑，我home game还用air在river捶走过人家的暗三呢。

你觉得是不是一回事，我觉得区别不大，哈哈哈哈

yoking 发表于 2012-7-18 09:53
应该是吃定TOM没有同花吧。

这个1700包不包括最后的下注？如果双方打到1700还能弃牌的话，这筹码得多深啊 ...

具体就不清楚了。

这个局太可怕了。

这真不能算超级凶悍吧，世界高手绝不会这么打牌。。。感觉是70/50那种数据的鱼，特点就是傻凶

shisfc0603 发表于 2012-7-18 10:04
这真不能算超级凶悍吧，世界高手绝不会这么打牌。。。感觉是70/50那种数据的鱼，特点就是傻凶 ...

呃……

虽然我不是很认可大头的一些打法，
但要说他是鱼……

我觉得还是算了吧。他的深筹码cash game应该是玩得很厉害的。当年大毛和他pk完也说他的cash打得还是很厉害的。

dengxianqi 发表于 2012-7-18 10:19
呃……

虽然我不是很认可大头的一些打法，

说他是鱼我用词不当，毕竟我不认识他也不了解。就牌论牌

大头raise, Tom reraise，大头rereraise，Tom call。。。。。。。。

flop该All in 了。

我最看不明白汤姆在转牌的check call
然后又在河牌扔了

4张梅花的时候，该有的都有了，既然turn call, why river fold
难道这就是传说中的不会打牌的。或者追 stright flush呢

这种牌例只有双方超级深筹码的时候才会有操作空间，事实上现场牌局中，双方都有500BB以上这种机会并不多。
打法凶悍势必增加波动，关键还是看对手类型吧！