网络NLH与PLO哪个容易生存？-肯请老霍老陈墙各路大神

(1)关于NLH现金与NLH比赛,老霍已经用数学说明了结果：

比赛人数增多,标准差只会更大.所以,如果你只打1000人左右或者更高的大赛,可能需要一生的时间才能让期望值打败标准差.
对于一个职业牌手来讲,这是一个比较沮丧的结果.打比赛波动太大,大到需要太长的时间才能让真正的期望值浮出水面.

数学说明了:职业打牌多数会以现金生存.


(2)网络NLH现金与网络PL OMAHA 现金在数学上哪个容易生存呢？
肯请墙,老霍,老陈,德芙,竹小妹大神们能否用数字说明？

网络NLH现金与网络PL OMAHA 现金在数学上哪个容易生存呢？
--------------------------------------------------------------------------
很多时候各种理由你打不了现场,那么网络打NLH呢,还是PLO？

NLH之所以现场较网络容易, 是因为现场tell很直观.

NLH盈利除了打法要+EV,还有就是靠对方的弃牌率,弃牌与否就是对方tell出来的.

现场PL OMAHA与网络 PL OMAHA 区别很大吗？

无论现场还是网络,打法的盈面概率是一样的,也就是都要按+EV去做.
但PLO 现场与网络中的tell在PLO 中所占的因素也是重要的还是微不足道了呢？

如果tell在PLO中很重要,那么显然现场较网络会有优势,现场更易生存.
如果tell在PLO中不那么重要,那么现场与网络区别就不大了.

Jsli 发表于 2012-6-19 16:18
现场PL OMAHA与网络 PL OMAHA 区别很大吗？

无论现场还是网络,打法的盈面概率是一样的,也就是都要按+EV去 ...

如果tell在PLO中不那么重要,那么现场与网络区别就不大了
------------------------------------------------------------------------------------------------------
直觉上PLO要花更多时间精力算自己兆牌的概率上,对方手上4张牌真的很难去range

不能有效的评估对方牌的翻围,靠对方弃牌来盈利的途径就不靠谱了.
是不是可以说：
OMAHA 现场与网络区别不大呢？

你的4个帖子涉及三个问题
1.  网络NLH vs 网络PLO
2.  网络NLH vs 现场NLH
3.  网络PLO vs 现场PLO

还有1个定义：“容易生存”。什么叫容易生存？要说清楚其实不容易。因为对不同水平的人，定义是不一样的，甚至完全相反。

没有rake的扑克是零和游戏，有rake的则是负和游戏。假设rake之后，NLH总体玩家群呈现20%赢家，80%输家的情况。

那么，PLO总体玩家分布是什么样，才是“更容易生存”？假设它的分布更加平均，到了30%赢家，70%输家。显然，如果你的水平是top25%，PLO是“更容易生存”。不但更容易生存，而且只有在PLO中你才能生存，在NLH中你只能灭亡。

但是，这种更平缓的分布不利于顶级玩家。如果你水平是top 1%，那么你肯定喜欢分布陡峭的NLH，因为你EV更大，hourly rate会更高。这样，NLH就成了“更容易生存”，相同bankroll你在NLH中能打更大的局。

以上数据纯粹是我胡编。也可能反过来，PLO更陡峭，NLH平滑。所以不具有任何指导意义，呵呵

Howard 发表于 2012-6-19 21:17
你的4个帖子涉及三个问题
1.  网络NLH vs 网络PLO
2.  网络NLH vs 现场NLH

霍师傅总结的真好。

我想我只能回答一下第一个问题“网络NLH vs 网络PLO”。 我好像比较适合在网上打PLO。原因1，我不用软件，所以打NHL不太能轻易判断对手的range。打6人桌PLO会好一些，因为PLO很多时候都会打到摊牌，通过摊牌快速判断对手的风格可以弥补没有软件的缺失。 原因2，NHL就2张手牌，可玩性没有PLO多，时间一长没有娱乐性就会导致我丧失耐性和集中力。 原因3，网络NHL中低额，貌似紧手很多的，整体环境越来越残酷。

同感，plo里头貌似action多，比较有意思
nlh基本上一个bet，然后全部fold掉收盲
有人冒出来跟你打，你就凶多吉少的感觉

我也觉得首先要明确一下，你这个“生存”是什么概念

如果你指望网络扑克吃饭，那只能打NLH，因为有ABC打法可以确保你获得稳定的红利+返水+微利（最后一个可能没有，但有前两个就够糊口了）

PLO不行，首先没有ABC打法，其次波动大，指望它吃饭绝对会饿死

holdemfishV 发表于 2012-6-20 16:20
Mirabelle, 你不是一直在打PLO吗?

我是娱乐型玩家