有的时候，读牌全无用处

我一般都是后半夜打牌
前天睡的早，昨天白天精神矍铄，于是我决定下午去打牌。
一到那，一桌子人大部分都不认识，没有常客，或者说都是下午的常客，反正我都不认识。我也不知道他们相互之间认识不。

有一个小孩子，一看那样子就知道很猛，另一个叫gord，这个高德我倒是和他打过，不好不坏。
有一把，发生在高德和这个猛孩子之间。

翻牌前，猛孩子干到15，高德靠，锅里30多。猛孩子手里刚买的200，高德买300
翻牌出来3910，猛孩子让牌，高德上15，猛孩子check-raise到50，高德痛苦靠之。
转牌出来一个2，猛孩子余下150全上，高德想很久靠。
河牌出来，猛孩子说你赢了，亮出74，高德K10赢出。

我不知道过去高德有没有和这猛孩子有没有交锋的经历，这牌正常时绝对不能靠的。一个那么小的顶对，又不是顶踢脚，面对对手翻盘check-raise, turn all in这么强的进攻，是什么促使高德靠的呢。

肯定不是读牌，读牌明显该扔。
那就是他们过去的交锋记录，也许他们每天下午都在一块玩，高德对他了若指掌。
也许高德不知道深浅，显然，高德不是那样臭的人。

但无论如何，就算高德和他有过很多交锋经验，这个靠还是挺冒险的。

这一把和HSP S6 有一手 Tom Vs Minieri 那手很像啊。
翻前Tom KTo open, M K3s 3bet, 全fold，Tom call
flop T3X, Tom check, M bet, Tom raise, M reraise allin, Tom call instantly.
这难道是抓到了什么tell?

我也觉得是TELL，不是每个人咋呼时都像DURRRR那么淡定的..

墙这个标题吓死人了。你们打现场的，本来就是读人比读牌要紧嘛。

KT CALL了加注進去。。FLOP出來中頂對怎麼走。。。而且SPR還是6左右，這把牌小孩在TURN不ALL IN高德也應該在TURN 下注繼續保護

sama 发表于 2012-1-11 06:31
KT CALL了加注進去。。FLOP出來中頂對怎麼走。。。而且SPR還是6左右，這把牌小孩在TURN不ALL IN高德也應該 ...

这个说来话长
过去我也提过SPR的问题，所谓小于6就套牢根本没有道理

这牌孩子手里有JJ以上，A10，可能性太大了，所以，对于高德来说，如果没有任何交锋记录，K10不要靠这个raise

这样的情形输钱例子太多了。
别说K10，就是KJ，AJ，KQ等。

例如，别人raise到15，你拿KJ靠，翻牌25J，这局面非常难缠
你经常会输给QQ或者AJ不少钱，还有KK和AA呢

许多人拿了AA照样会raise到15的，所以，少惹麻烦。

当然，如果高德知道这孩子每天都这么乱来，K10玩就放心多了

伟大的墙 发表于 2012-1-11 06:58
这个说来话长
过去我也提过SPR的问题，所谓小于6就套牢根本没有道理

這個沒辦法呀，誰叫高德拿KT CALL進去跟小孩HANDSUP，本身這個牌就是一個可以LIMP，RAISE有點虚，更不可以CALL RAISE的牌。當然，交戰紀錄決定了很多事情，但即使沒交戰紀錄，我CALL進去了跟人HANDSUP在SPR為6的時候，我應該不會放牌了

sama 发表于 2012-1-11 07:05
這個沒辦法呀，誰叫高德拿KT CALL進去跟小孩HANDSUP，本身這個牌就是一個可以LIMP，RAISE有點玄，更不可 ...

这牌直接扔了最省心
如果靠了，准备好只和敌人过一招。
接了翻牌，就不能接转牌了，更别说敌人翻牌check-raise转全进了。

後位那哥們有什麽需要糾結的嗎？拿了KT在有位置的時候call 40BB的open，他還打算怎麼樣？拿到TPGK還不敢跟人AI？
等兩對？等順子？等明三？要是這樣的話他可以用任意兩張牌玩了。
另外，我覺得mini raise overrep了自己的牌力，如果是AT及JJ-QQ，都不應該打這麼小的，他rep的範圍大部份是99，TT和JQ。

肯定是以前交过锋，猛孩子干到15，高靠，KT 转牌接ALL  要是他打的不臭  不是以前有过这样的交战经历，除非脑子坏掉了 接